@wwwendigo: Parece increíble que se siga con el mismo disco rayado, Fassou, en vez de llamar a gente que intenta contra-argumentar tan mal razonamiento, con este programa, tildarlos de antiAMD, habría que pensar si eres tú el anti-nvidia. Porque sinceramente, el argumento es pueril, o no sabes lo enormemente desactualizado que está ya y las explicaciones que se dieron sobre qué estaba pasando con ese test rápido creado por un usuario, o lo haces a propósito. voy a pensar que es lo primero, que estás muy desinformado sobre este caso, pero venir con el mismo disco rayado de los 3,5 GB de VRAM con las GTX 970, cansa ya. Estoy harto de ver cómo sí se usan los últimos 512 MB de VRAM en esta gráfica sin problemas en rendimiento, para ver la última re-edición del último disco de Jordie Dan, versión informática. Te contesto por alusiones. Una cosa es que ese programa que ni conozco ni uso, no sea la forma adecuada de demostrar problemas de rendimiento en la memoria de una gráfica, y otra muy distinta negar que nVIDIA mintió sobre las especificaciones de su gráfica GTX970, hasta que se encontró que la denunciaban por ello. El primer meme habla de problemas. Y si mintieron sobre las características del producto, sin duda los hay, y el segundo es la última imagen de un video promocional de la propia AMD, "animando" a que los propietarios de gráficas GTX970 que acababan de recibir confirmación de varios ensambladores y distribuidores de poder devolverlas, lo hiciesen para comprar una Radeon R290X. Evidentemente eres libre de pensar lo que quieras, lo que incluye pensar si me gusta más nVIDIA, AMD, Intel, Hacendado o la empresa que te parezca. Salu2!

Por ese precio tiene que venir el que me la vende a mi casa, que yo la monte y funcione, sólo entonces le pago. …que me huele raro, vamos.

Pues entonces, toca comprar una 960 GTX o una más vieja de segunda mano. Aunque Nvidia "sabotea" y lo pongo entre comillas, sus gráficas de hace varias generaciones, pues rindiendo muy bien hace unos años, de repente ya no rinden tan bien; cuando las AMD de hace varias generaciones como las 7950 - 7970 sin ser pepinos a día de hoy siguen rindiendo bien. Y sí, la gama 960 GTX no digo que sea mala, pero para mí tiene un precio excesivo en función a lo que rinde.

Por fin puedo poner la puntuacion del crossfire xD AMD Radeon R9 290X video card benchmark result - Intel Core i7-4770K,MSI Z87-G45 GAMING (MS-7821)

Bueno, finalmente me hice con la Gigabyte Geforce GTX960 Windforce 2x OC 4GB.

Muchas gracias por aclararme la duda. Saludos.

Básicamente entre la Asus que has mencionado primero, la Gigabyte G1 y la MSI twin force las diferencias son pocas, elige la que encuentres más barata de estas tres. De las otras pero de la misma marca, por ejemplo la 2x de msi, cambian los materiales que son un poco peores y que no llevan backplate, que es una superficie que hace la tarjeta gráfica más robusta. Ya que te vas a gastar dinero en una 970 yo miraría las tres primeras por la calidad de materiales.

@koba: Temperatura de la cpu llega hasta los 68º en pleno rendimiento, quizás demasiado? de ser así, le pondría un disipador nuevo, pero que orientación le daría… :eoh: Seguramente la cpu se está "comiendo todo el calor de la gráfica", o eso creo. Primero… 68ºC en la CPU no es nada... podría perfectamente estar funcionando durante años sin parar a 90ºC y no daria un solo problema porque el micro empieza a sufrir a partir de 100ºC... de modo que de la CPU olvídate. En cuanto a quien se come el calor que quien no importa... la caja si o si tiene que estar bien ventilada y no deben superarse nunca los 40ºC en el interior de la misma (por si te lo preguntas son las especificaciones del fabricante). Es decir, debes de tener un flujo de entrada/salida que introduzca aire frio y saque todo el calor generado. Cuanto mayor sea ese flujo más cerca de la temperatura ambiente estará el interior de tu caja. Si la caja no está bien diseñada ayuda a mejorar la eficiencia poner ventiladores en el interior como te ha comentado Fassou aunque es una solución ruidosa y que a mi no me gusta.

Según San Google, tu fuente es una genérica china que puedes encontrar bajo marcas como Kelyx, pero aunque casi todos te diremos que la cambies, si andas muy ajustado de presupuesto y no te ha dado disgustos hasta ahora se puede quedar <:( Como tu plataforma es bastante antigua, lo ideal es una tarjeta gráfica de segunda mano, para evitar problemas de compatibilidad. Si no quieres / puedes cambiar la fuente, puedes echar un vistazo al enlace de abajo, donde están listadas las potencias y conectores necesarios para distintos modelos de gráficas (mira entre las que pidan menos de 400W y de las generaciones AMD HD5000 y nVIDIA GT500 o más antiguas). PSU REQUIREMENTS - RealHardTechX Si puedes cambiar la fuente, no tendrías problemas para poder devolver la gráfica si no vá bien, o simplemente buscas la mejor relación calidad / precio, la recomendación de whoololon es la habitual para estos casos, una GTX750 y a disfrutar Salu2!

Yo por lo menos no aprecio diferencia… veo lo mismo que con el otro test... casi calcado solo que dura media hora menos. Lo que está claro es que la GPU baja la velocidad por algo pero sin registro de temperaturas es imposible saber que es. Además si OCCT no peta la PSU no es y la CPU tampoco porque no alcanza temperaturas raras ni baja de velocidad. Si acaso puedes probar OCCT solo en modo "GPU: 3D" ... es lo mismo pero se centrara en la GPU. Es para ver si en este caso caen todavia más las velocidades de la GPU o comparado con el test PSU veo alguna diferencia. Recomiendo minimo media hora de test tanto cerrada la caja como abierta... o sea dos test GPU. Ya dirás.

Funcionar funcionará pero justo… es probarlo y estresar el equipo a ver cuanto traga.

http://www.overclock.net/t/1252611/gtx-560-and-gtx-560-ti-sli SALUDOS

A que vas a jugar? a lo mejor no necesitas una 970 He pillado hace poco un alienware con una GTX960 2Gb. He estado dandole caña a Witcher 3 y GTA 5 sin problema a 1080p. no vas a jugar en ultra pero si en high… saludos!

Buena grafica. Supongo que esos 1455 es la frecuencia normal con boost saludos

Donde esta la guerra? Si estos se reparten el pastel, todo para no coincidir en sus lanzamientos, saca uno 6 meses antes y luego el otro, asi las tarjetas no bajan de precio. lo de los shader esos, pues bueno ya se vera, por que ya son muchas veces que si Dx10.1 seria increible y no valio para nada, luego Dx11 que si uno no tendria teselacion por hardware, luego pasamos al Mantle y algun Aleman decia que hasta un 600%, yo no se que se fumo, los draw call y ahora parece que toca los SA por eso hasta que no lo vea no lo creo, por que ya son muchas veces. Por mi ojala cambiara un poco la cosa y compitieran de verdad por que ahora mismo se burlan los dos de nosotros, yo creo que estos estan mas compinchados de lo que tratan de aparentar.

No sabia que se podia hacer eso de la bios,pues creo que va a ser mi opcion porque no creo que sea muy complicado,muchisimas gracias de nuevo!

@Kernel1.0: Hombre, meten juegos que requieren de buenas gráficas ahí para ilustrar :-P. Sobre el papel tiene muy buena pinta y total es aprovechar hardware que no se usaba. Coste monetario cero, para el usuario, de ahí la falta de interés, supongo. Ya hace tiempo que los gráficos integrados son medió decentes, ya es hora de aprovecharlos. Esto es verdad, yo compré una Dell con unos gráficos integrados hace 3 meses y la verdad que no me quejo.

Genial. Tema solucionado;D

Amigos, alguien podría explicarme de que va esas 2 features/recursos del DX12.1 de los cuales NV tanto habla? Conservative rasterization e Rasterizer-ordered views Gracias. ;D