Genial. Tema solucionado;D

Amigos, alguien podría explicarme de que va esas 2 features/recursos del DX12.1 de los cuales NV tanto habla? Conservative rasterization e Rasterizer-ordered views Gracias. ;D

Teniendo en cuenta el precio y calidades aceptables, me salen dos modelos de Gigabyte: Gigabyte GeForce GTX960 WINDFORCE 2X por 230€ + Envío Gigabyte GeForce GTX970 (GVN970IXOC4GD) por 335€ + Envío y aquí Salu2!

Me parece de muy buen vendedor asegurar que "valdrá para todos los juegos que hay y que saldrán", sobre todo montando una gráfica de 2 GB en un conjunto sin posibilidad de subirlo de vueltas. Se referiría a juegos de navegador. El equipo que propuso Sylver es lo que se suele recomendar, y créeme que es una configuración muy equilibrada y que llegado el caso puedes estrujar con algo de OC, lo cual mejora su amortización. Si es por desconfianza de comprar por internet, en mi caso éste equipo lo compré por piezas y me lo montaron ellos, y la verdad es que estoy muy satisfecho. En cualquier caso, la decisión es tuya

@juajuajuajuanra: Perfecto, pues entonces creo que me voy a esperar de momento. Quizás hasta me busco una 960 de segunda mano si la veo por ahí para ir aguantando. Me he quedado flipado, no sólo le saca un 25%-33% a la 580 (normal) si no que un SLI de 960 le planta cara a una 980. Por lo que mejor esperar a la gama alta de verdad como dices. Gracias!!! De hecho una gtx960 creo que equivale a una gtx670.

buenas. Como te digo ahora estoy con el vga y meva bien pero aprece q sea problema interno del hdmi

muy guapa es la verdad… :love:

Buenas Pues yo le montaría el típico Accelero Xtreme, alguna de sus variantes que veas que es compatible con la gráfica en las especificaciones (y que lo encuentres por ahí a la venta). Giran en torno a los 60€, arriba y abajo. Por ejemplo, el Plus y el Plus II van con tu gráfica, que he visto varios: [image: 15rxl68.jpg] Saludos

Pues sí, ya lo dice el refrán: No discutas con un loco, te pondrás a su nivel, y te derrotará con su experiencia. Salu2!

Yo si no recuerdo mal lo tengo montado de la siguiente manera (estoy en el curro). La tarjeta gráfica tiene varios conectores (hdmi, vga y DVi), el monitor grande lo tengo conectado por hdmi y el otro monitor(antoguo) conectado por vga a la misma tarjeta grafica y muevo aplicaciones de una pantalla a otra como si fuera una extensión del mismo. A lo mejor no es la forma adecuada pero a mi me funciona. Espero haberte ayudado. salu2!

Hola, Yo también tengo una 7990. Con GTA observé que uno de los dos núcleos Malta alcanzaba casi los 100º y la refrigeración de todo el sistema quedaba prácticamente saturada. Para intentar corregirlo, activé la tecnología Overdrive en los drivers Catalyst y bajé el 'limite de energia' a -14% A partir de ahí suele quedarse un núcleo sobre 85º y el otro a 75º y puedo seguir jugando a una resolución de 6124x1080. Puedes ajustar los valores del overdrive a tu gusto, yo al final he dejado el límite a -11%, con un poco de overclock. Todo depende del conjunto de refrigeración que tengas, pero creo que modificar ese valor podría ayudarte. Ya me contarás, espero que pueda servirte para éste u otros juegos! Un saludo!

La 730 mejor, por supuesto. Un placer ayudar!

Pues yo pienso como los compañeros… CPU grande, lo mas que te puedas permitir 16Gb ... esas Sniper estan de coña SSD ... para el operativo al menos .. La grafica ??? ... Ahi tenemos el quid de la cuestión Yo, personalmente ... la menos potente. Ahorra ahi y gastalo en CPU, RAM o placa base ... Si solo es Photoshop ... OJO .... Auqnue hay muchos plugins que usan CUDA si esta disponible, el 99% de los mortales no lo usan ... El tema del video es "diferente". La celeración de la grafica si es importante para ciertas cosas ... y aqui te doy mi valoración debido a mi experiencia ... Premiere (no se si el resto de programas lo hace) saca provecho de CUDA y de OpenCL. Aunque hay tarjetas "oficiales" para elllo, te vale cualquiera ... Siempre habian dicho que CUDA era mejor que OpenCL ... yo opino lo contrario. La verdad es que CUDA era mejor porque era lo UNICO que habia antes de OpenCL. La realidad ... Mi realidad. Mi equipo es un q6600 con 6Gb de ram DDR2. U rabajo que la CPU me tardaba mas de 8 horas en codificarse ... una "humuilde" ATI 5850 tardó una hora y media en OpenCL.... Para un trabajo en especial pude comprarme una tarjeta con CUDA decente. Hablo de una 760 GTX de 2gb. El mismo trabajo tardó casi dos horas y cuarto :wall::wall: Que quiero decir con esto ???.... que si te comprar una grafica nvidia con mucho cores CUDA vas a tener buena aceleración al respecto ... pero ponte en más de 300 € de grafica ... cuando una ATI 5850 te va ha hacer lo mismo por unos 60 € tirando por lo alto de segunda mano Viendo las nuevas ATI ... me iria a por una 7950 antes que una R9 baja En fin, espero ser de ayuda . Un saludo

Gracias, como siempre tan amable. Un saludo.

Ei! me han ofrecido esta tarjeta por 50 euros la Asus Nvidia 550 TI memoria gddr5, nvidia physx, tecnología nvidia cuda hdmi 1. 4, preparada para 3d, cuda cores 192 reloj de gráficos (mhz) 900 reloj del procesador (mhz) 1800 Ahora mismo no puedo pagar más de 100 euros i esta son 50 i no tiene mala pinta por el tema CUDA i tal, creo que mencioné que edito vídeos de gopro de 1080 i los 2,7 los reduzco también a 1080+plugins semiprofesionales como mojo,colorista… bla bla bla! Merci!

@migue30: Si es cierto creo q mereceria la pena el esfuerzo. Tendría graficon para años. En cuanto a la fuente adecuada a esa tarjeta, de 550w seria suficiente? Si pongo el amd fx8320… El bicho come watios... Tienes ya la fuente? Si tienes que comprarla yo iria mejor a una de 650W, sobretodo si quieres hacer OC a la grafica y el fx8320, si la de 550W es buena pues debe valer, aunque si haces OC siempre es mejor una fuente mas potente. según la grafica parece que pide 500W, pero siempre es mejor algo mas y sobretodo si se hace OC a la grafica y el procesador. saludos