Bueno al final mezcle la pasta térmica y una gota muy pequeña de superglue y la verdad es que se pego bastante bien, y se sujeta perfectamente. Ya le instale el ventilador y funciona de maravilla. Le hice un test con el furmark para ponerla a máximo régimen y antes llegaba a los 75º al máximo y de reposo 45º y ahora con el nuevo ventilador al máximo llega a los 48-50º y de reposo 34-36º así que estupendo!

Muchas gracias a todos por las respuestas! Un saludo!:D

@wwwendigo:

Bueno, en realidad no está basado en el FXAA el SMAA, como que es anterior a la primera implementación de FXAA (también tiene varias versiones ya el SMAA). De hecho es la primera técnica de postproceso que imita el AA de las vistas de momento, de la misma forma que el MLAA de AMD es anterior al FXAA de nvidia, pero se ha quedado en la inopia y ahora mismo o se usa FXAA o SMAA, con sus distintas versiones más capaces pero también más tragonas.

Creo que fue en títulos como God of War 3 de la PS3 donde se usó entre las primeras veces el SMAA usando para el postproceso a los PSUs del CELL.

Me expliqué mal, me refería a que usaba el mismo inyector de código en la versión que enlazaba.

Hombre yo compraría una gráfica decente, gama media, y luego si cambias de PC mejor y la seguirás aprovechando porque veo que te duran. Una 7850/70 con 2GB de memoria sería lo adecuado, sin lugar a dudas prioriza la gráfica porque el resto de tu equipo puede que te límite un 10% no creo que mucho más.

@Bm4n:

Seguro que la siguiente generación rendirá mas, siempre sacan algún mastodonte para dar la publicidad. Pero me parece mas interesante lo que comentas de la optimización, el problema de todas estas "novedades" dependiendo del éxito que tenga (o de si los motores gráficos se optimizan para ello) seguirán o no y por desgracia no se suelen aprovechar hasta generaciones posteriores.

Y no se hasta que punto lo que comentas sería como poner a un pura sangre a tirar de un arado, parece que nvidia decidió sacar un procesador de su gama profesional para juegos y eso no tiene porque ser una idea fantástica porque sí, solamente que el rendimiento/precio se dispare tanto ya deja que pensar sobre todo porque estamos hablando del hardware que más rápidamente se devalúa.

A mi personalmente son estas las tarjetas que mas me gustan,parecen tractores y la 480 o 580 ya eran una idea similar solo que con los antiguos SP,han sido y siguen siendo tarjetas bastante buenas para jugar,aunque quiza podian haber rendido mas si no tuvieran para GPGPU,lo que si es verdad es que la 480 es la tarjeta que mejor a movido un API nuevo,DX11 me refiero,yo recuerdo las 8800 Ultra atragantarse con Dx10 y las 480 no solo lo movian bien al salir sino que hoy dia se siguen defendiendo muy bien.

Yo creo que con Titan ocurrira parecido,aunque a ver como influye la nueva generacion de consolas.

saludos

Gracias, resuelto.

Os agradezco cada uno de los comentarios y recomendaciones chicos.

Cuando me venga la gráfica ya comentaré que tal por si alguien se ve en la misma duda que yo, aunque mucho me temo que he llegado de los últimos en probar estas series ;D y está todo más que probado…

@amd125:

zupernico es el usuario que te digo tiene muchas gráficas. Si eso mándale un privado por si tiene algo. Sé que compra muchas gráficas para pasarles test...

Y tanto, ya que en HWBot me ha bajado a la 3ª posición con la 9500GT, ya me vengaré :osvaisacagar:

Si te mola la 9500GT dame un toque deeiivid :fumeta:

ok, intel pues, gracias.
Por mi podeis cerrar tema

@ferelxyx:

pon el juego como administrador , ha ayudado a algunas personas.
También creo que funciona mejor (para mí) si desactivo windows aero antes de cargar el juego

Parece que un montón de gente está teniendo este problema,
se supone que se a arreglado con el parche del juego

de todas maneras actualiza el juego y los drivers de la grafica

saludos

Hola

La cosa es que tambien me esta pasando con crysis 3. Probare lo que me has dicho.;)
A ver si alguien mas tiene algo que aportar

@edu_i:

La 560TI aun es un poco cara, creo que me decantaré por la 650TI.

Gracias a los dos por la ayuda.

No hay de que.!! Buena elección.

Salu2..

Bueno he seguido probando cosas, he eliminado manualmente los archivos de directx y he reinstalado, he bajado las frecuencias de la tarjeta grafica de nuevo y sigue petando al momento de entrar en el juego, con el Hitman Absolution y con el Battlefield 3 que son los dos que estoy utilizando para comprobar, en el COD Black Ops II modo individual con todo a tope tarda un poco pero acaba petando también.
He pasado el BurnInTest de FurMark de nuevo a MSAA8x 1680x1050 y con PostFX, lo he dejado 10 minutos y temperaturas normales y sin petadas, he pasado el Heaven Benchmark 4.0 varias veces y de varias formas en Directx11 en Extreme y no peta nunca.
Esto es un verdadero quebradero de cabeza, se va la imagen pantalla en negro y sonido en loop, no hay manera, parece como si fuera un error de inestabilidad por overclock o algo asi pero es imposible no tngo nada por el estilo puesto y la bios esta mas que revisada…. ayuda por favor....

Exacto, tal y como dice el compañero fjavi, puedes hacer SLI con dos gráficas del mismo modelo, da igual la marca e incluso velocidades ya que por defecto te cogerá la que va a menor frecuencia, pero el SLI funcionará bien, puedes usar el EVGA Precission o el MSI Afterburner y ponerle que las sincronice o a la velocidad de la más lenta o a la de la más rápida, no hay ningún problema, en mi caso tengo un SLI de GTX480 y una tiene OC de casa (la EVGA SuperClocked) y la otra no (la Inno3D) y con el afterburner las tengo sincronizadas para que vayan las dos a la velocidad de la más rápida.
Yo usaría la opción de hacerlo por software y así te ahorras el flashear la gráfica, con el consiguiente riesgo.

Un saludo compañero. ;D

Para preguntar sobre otros componentes, abres un post en el subforo correspondiente, o uno en Configuraciones Completas.

Sobre la ZOTAC GTX660Ti, decir que es la única con 5 años de garantía.

Salu2!

Son temperaturas bastante buenas,la memoria creo que no debe verse asi la frecuencia aunque tampoco creo que sean 8000 mhz,deberias poner el GPU-Z para ver a que frecuencia estan las memorias,por que creo que deberian estar mas bajas de frecuencia,posiblemente si las tienes tan subidas por eso se calientan mas que el propio GPU.
http://gpuz.techpowerup.com/13/01/18/bg0.png

saludos

Nada hombre, en cuanto dijiste lo de ATI+ HDMI = pantalla rosa, recordé toda la retahila de foros que me había leído el fin de semana por mi problema, y ése era el más típico, lo del modo de píxel 4:4:4 en el Catalyst.
Me alegro de que lo hayas solucionado, y por lo del reproductor no sé que decir, se llevará mal con el driver o algo de eso… La verdad que es engorroso cuando llevas años usando un mismo reproductor y por alguna tontería de estas te toca cambiarlo...

Saludos

Que tal mira yo tuve la 7770 un tiempo y la verdad que es media la grafica cuando lo probe con el Far Cry 3 cuando corria parecia que se tardaba un poco en la frecuencia de imagenes conste que te estoy hablando de una tarjeta ati nueva no usada y a configuraciones de 1920 x 1080 . En conclusion si tus opciones son esas dos te recomiendo la 7870 ademas que tambien sale bien un crossfire mas adelante para usar su potencial al maximo.

en resumen , que todos pensamos igual ;D
la F.A es el "alma" de cualquier PC y creo yo que lo normal es comprar una F.A de calidad y que quieras que no funcione sobrada con nuestro equipo, por que ¿quien dice que , el dia de mañana no montara una GPU mas cañera o un SLI o un crossfire ?
mucha gente consulta por una F.A en este foro y son demasiados los que dicen : si con una de 500 w tengo bastante para que quiero una de 700W , que es mas cara .
pues creo yo que la respuesta ya esta dada
saludos

Yo hace años que uso los driver de Nvidia,creo que nunca use el del ensamblador,primero por que son mas actuales y se puede ganar algo de rendimiento en juegos nuevos y segunto por que usando SLI siempre los mas actuales traen perfiles para los juegos recien aparecidos.

meto incluso los beta cuando traen algun perfi SLIl que me interesa y no trae el WHQL.

saludos

Buenas y gracias por la prueba Praimus.

Yo creo que hay que desmitificar un poco el tema de la Vram.Primeramente,porque en Win7 es imposible saber con exactitud real cuanta se consume.Los programas tipo afterburner,miden mas la memoria "allowed" localizada que la utilizada,y además se le añade la que está comiendo el propio sistema que en Win7,es variable,por lo tanto como digo se pueden hacer aproximaciones pero nunca podemos decir este juego gasta X Vram pues imposible.

Lo normal,es que una gráfica se quede mucho antes sin potencia que sin Vram.Incluso en configuraciones mutil-gpu.Hay casos muy excepcionales,como las duales de AMD 5970 que solo disponian de 1GB de Vram real,que si disponen de potencia extra para mover mas,pero se quedan cortas de Vram en algunos casos concretos,pero es la excepción que confirma la regla.

También es cierto,que útimamente han salido juegos muy demandantes de Vram,como BF3,el nuevo MOFH,o juegos como Hitman Ansolution o Sniper Elite,que debido al uso un tanto indiscriminado y "marketiniano" del MSAA tienen un gasto muy elevado,sobre todo los dos últimos que comento.

Pero estamos hablando que por ejemplo para agotar 1,5GB de Vram,harían falta por lo menos 3 gráficas en TRI SLI como las GTX 480 de Praimus,una resolución mínima de 1440p,y esos juegos citados al máximo o bien otros con mods para agotar antes la Vram que la potencia disponible.Hablando siempre claro esta,de una búsqueda de frames buena.No ir a caso hecho a agotar la Vram y que la jugabilidad sea nefasta…

Pero todo lo anteriormente dicho creo que extrapolable a que una sola gráfica no se vá a quedar antes sin Vram que sin potencia,y muchas veces la gente confunde falta de optimización del juego,drivers etc..con falta de Vram real.Una falta de Vram total,produce un colapso total del juego llevándolo a 0 fps y siendo absolutamente injugable,hasta que el buffer de la gráfica nuevamente se rellena y se puede volver a jugar con normalidad ...aunque nuevamente vuelva a ocurrir el colpaso al poco y entremos en un bucle..

Un saludo.

P.D.

En el tema de las resoluciones,efectivamente un 16:10,al no ser múltiplo de 16:9 o 1080p algunos benchmarks no són totalmente fiables ya que se hacen un lio al pasar en 16.10 resoluciones 16:9.Para hacer 1080p en un 16:10 hacen falta que se pongan bandas negras arriba y abajo,el unigine por el contrario no lo hace y llena la pantalla alargándola,esto se traduce en que aunque tu seleccionas 1080p en el menú,la pantalla realmente te dice que se está pasando a 1200p,y los resultados són un poco peores que una 16:9,porque obviamente lo pasa a mas resolución.Yo hace poco hice pruebas con el unigine en mi dell u3011 de 16:10 y una pantalla 1080p nativa con una 660Ti,y efectivamente daba 3 o 4 frames mas en la pantalla 1080p con mismas opciones y resolución por lo anteriormente comentado.Desconozco si esto se resuelve con alguna actualización de unigine o parche..pero lo que comenta javete es cierto..

@Praimus:

Yo no pondría una GTX295 en un equipo con socket 775 y te lo digo por experiencia por que cuando me compre la GTX295 la pinche en un E6600 y una P5N32 SLI y no lo daba todo, fue pasarme al 920 y la P6T Deluxe V2 y parecía que tenia una gráfica nueva mas potente.

Como te indican con una GTX480 tienes un rendimiento muy parecido pero es monogpu.

Un saludo.

Pues si,yo la tengo en un cajon y prefiero tener pinchada una 260,es que ni que ponga el Q6600 a 3600 sirve de mucho,va demasiado inestable esa tarjeta en 775.

Por ejemplo una 470 me ha ido mucho mejor en ese equipo,es una P45 pero la 295 se ponia a 95º y con ventilador a muchas revoluciones,no tiene nada que ver como va en un mejor equipo,por eso le sale mejor si quiere Nvidia meter una 470,560ti o 570 si las encuentra baratas,tambien las AMD le deben ir mejor una 6970 o algo similar,la 480 por supuesto rinde igual o mas y se encuentran baratas.

deben ir mejor sobretodo mucho mas estables.

Un saludo