Publicados por Pperezu

Eso no es problema. Yo tengo en red dos ordenadores con XP y NTFS y uno con W98 y FAT32 y evidentemente se ven sin problemas. Ese problema no tiene sentido, porque por esa regla de tres no funcionaría internet ni ninguna red basada en TCP/IP…

En una red TCP/IP se ven y comparten cosas ordenadores con múltiples sistemas operativos, cuanto más si son de la familia de Mocosoft.

Trata de explicarnos como están conectados realmente, puesto que ambos tienen que estar conectados al router y no entiendo muy bien la explicación de que uno está conectado al router monopuerto...

Acabo de mirar y estamos en 4971 unidades…

Impresionante. Cuando entré en el grupo estabamos en 4300, así que el ritmo que llevamos es fantástico. De seguir así, con el "pique" deportivo con los Sucus y la colaboración general, cada vez mayor, creo que podemos optar a recortar las 5000 unidades que nos separan del Top 200...

Hasta el inifinito y más alla...

Pues yo uso el Sygate Personal Firewall, así que no puedo votar. Se siente. (deberías haber puesto la opción otros)

Al fin he podido incorporar las 17 unidades que hice mientras era independiente (antes de ser abducido por el SuperUser). No me llegaba la contraseña y cuando la pedía daba un error. Pero al final lo conseguí, entrando desde la página en inglés en lugar de castellano… Así que si le pasa a alguien esto, ya sabe, en idiomas se hace sin problemas.

No era plan de perder un número tan significativo de unidades ¿verdad?

No es lo mismo el Pentium III xeon que el Pentium Xeon, aunque pueda llevar a engaño. Digamos que el primero parte de la arquitectura de los PII-PIII en slot y el nuevo Xeon parte de la arquitectura de los P4…

Sheu_ron tiene razón en que salieron antes que los PIII, precisamente anticipando la incorporación de un nuevo "grupito" de instrucciones que a la postre era la única diferencia entre PII y PIII. O eso creo recordar...

La verdad es que antes PCActual me mantenía informado, ahora me tiene de la mano de Dios...

Bueno, yo leo PCActual desde hace más de 10 años, y también he notado lo que dice Pakohuelva. No se si hace un año, o un poco menos, pero recuerdo esperar ansioso el número de septiembre del año pasado (mono veraniego) y sin embargo este año no he sentido lo mismo. Antes la revista me duraba medio mes, la paseaba por toda la casa y en cuanto tenía un rato me devoraba una parte. Los últimos números han pasado sin pena ni gloria, y no estoy ansioso a principio de mes. No sabría decir que está fallando, pero creo que debe ser una mezcla de pequeños fallos. Sobre todo la falta de actualidad. Es tremendo que a estas alturas no hayan probado ningún dual AMD… Prácticamente ni han comentado que existan y mucho menos que un montón de marcas tengan MB para ellos...

Me da mucha pena, son muchos años leyendola y muchos de suscriptor. Guardo en mis estantes una de noviembre de 1990... y no fue la primera.

Pues eso, que te hago un copy-paste de lo que pone la web del HD-tach, para que veas que el burst speed no mide el rendimiento del disco duro, ni el RAID, sólo la capacidad de transferencia de la controladora…

Finally, HD Tach tests the drive burst speed. The burst speed is the speed that data can be accessed from the drive's on-board read-ahead memory. This measures the speed of the drive and controller interface. Currently UltraDMA/66 IDE drives can reach 66mb/s. Ultra2LVD SCSI drives burst up to 80mb/s.

Tal vez deberías fijarte en los datos de lectura y escritura máxima, mínima y media, para ver si los valores que te dan están en valores correctos... Revisar la versión del HD-tach, por si sólo reconoce hasta UDMA66...

Date una vuelta por el foro de Benchmarks y verás como un disco duro SCSI UW 160 da sólo 57 en Burst speed... Lo cual da que pensar...

Lo digo, porque burst speed es la capacidad, o velocidad, de la controladora, y esta tiene que estar, más o menos en la linea de IDE 66 = 66 mbps, IDE 100= 100 mbps, etc.

Aunque pongas discos IDE133 o 100, si la controladora es UDMA 66, olvídate, el burst speed será en torno a 66 (aunque el rendimiento real sea mejor que con discos de 66).

Te digo esto, porque yo también tengo una Ati Fury Pro (ahora en el segundo ordenador) Y me daba problemas trabajando con Allplan FT, en concreto con la versión 15. Funcionaba correctamente con la versión 14, pero al actualizar a la 15 me daba unos problemas muy raros (se veía media pantalla con el módulo generador de carpinterías, por ejemplo). Tiene que ver con las características OpenGL de la Ati. Por eso conviene saber si los problemas son con la misma versión de Archicad y si los drivers de la tarjera son los mismo con una placa que con otra (aunque esto sea de perogrullo).

De todas formas hay siempre un componente mágico en todo esto, y sistemas que funcionan correctamente cambian drásticamente con cualquier cambio, sea hardware o software…

Es una pena que te funcione con W98 y no con W2000. Sería mejor que te pasara lo contrario, ¿verdad?

No me cabe la menor duda. Pero como seguro que la habitación parece Londres por la densa capa de humo, no debes preocuparte. Nadie podrá confirmar cuando la palmes que es por el ordenata y no por el tabaco…

Yo lo único que se seguro es que las madres, las novias y las esposas tienen todas un criterio común a este respecto. Mi mujer dice que mi hijo pequeño duerme peor, se agita más, etc, etc, cuando el ordenador se queda encendido por la noche (ojo, están en plantas diferentes) que no sabe si es por el ruido (oido de tísico tiene que tener) por las ondas de vausteasaber, o que, pero que lo tiene comprobado (le falta decir "científicamente comprobado).

PD: dejad de fumar, para que sólo puedan quejarse de vuestro ordenata...

Con el de la firma entre 4 h 11 m y 3 h 21 m (hay unidades hechas en menos, pero supongo que son incompletas o rollos de esos, porque tienen un *). Son datos bastante fiables porque el ordenador no estaba siendo utilizado a tope. Supongo que el valor bueno será en torno a las 3 h 30 m.

Con un K7 a 1000 entre 7 h 26 m y 6 h 8 m. En este hay más diferencia porque si ha tenido algunos momentos de máxima actividad. Supongo que el valor bueno es en torno a las 6 h 15 m.

Los discos duros en Raid, tanto 0 como 1, no son más rápidos que dicho disco en solitario en la lectura que es lo que mide tu benchmark. Ni siquiera se mejora el acceso aleatorio, tal y como lo lee este programa. Pero el rendimiento es mucho mejor, porque puede leer sectores de los dos discos a la vez (una lectura de dos sectores frente a dos lecturas…).

Vamos que los datos que te da ese programa son los del modelo de HD en cuestión, no el rendimiento que obienes realemente en el uso diario

http://www.noticias3d.com/articulos/200009/raid/1.asp

Este enlace te explica muy bien y sencillo como operan los discos en RAID

Lo de que aguantan mejor el OC (overclock) se refiere a que cuando haces OC y subes el FSB (el bus del sistema) sube también la velocidad del bus PCI (que es de 33) y las tarjetas buenas admiten un poco más que las baratas que fallan con muy poco OC. Si no vas a hacer OC, te vale cualquiera, más o menos.

En cuanto al cable cross-over, pídelo como cable cruzado cuando lo compres, si dices cross-over te pueden contestar ¿qualo?… Esto te valdrá mientras tengas sólo 2 PCs en red, en cuanto tengas más necesitarás un hub o un switch.

Para compartir la conexión necesitas un proxy o bien, si utilizas W98Se o superior, utilizar las funciones de proxy que trae win, con la opción de compartir conexión de red.

En cuanto al software todos los win desde el 95 (incluso antes) se entienden bien entre ellos, así que no te preocupes si uno es 98 y otro XP, etc.

Te doy un enlace cojo... donde te exlican paso a paso la configuración de una red.

http://www.noticias3d.com/Articulos/200008/lan1/1.asp
http://www.noticias3d.com/articulos/200009/lan2/1.asp

El problema de ese señor que escribe esa carta (ojo, no es PCActual, es un particular…) es que está muy desinformado. Si el rendimiento de los procesadores de última generación es tan exagerado para el, que le sobra por todos lados, y prefiere el silencio, no tiene más que mirar atrás, o buscar alternativas como el C3. Lo que pasa es que en el Carrefour sólo tienen lo que tienen y un poco de embutido... Underclokear un procesador es una auténtica chorrada con la enorme cantidad de CPUs antiguas que hay abandonadas a su suerte funcionando perfectamente.

El otro día vi anuncios de 486 por 3000 pelas y Pentiums entre 6 y 10 mil. ¿Si le vale con eso para que decir bobadas?

Esto cada vez me gusta más. Por un lado, dentro del SuperUser la lucha por acercarnos a los Secuestratrovadores y por otro, la escalada vertiginosa de posiciones del grupo Harlimit… Tanto en el mundo hispano como en la general.

Esta bien esto. Son muchos incentivos, y se percibe un espiritu sano de competencia simpática. Un poco al estilo de los jugadores de Mus No se si encontraremos a ET, pero hasta que lo encontremos vamos a dar mucha guerra.

Hasta el infinito y mucho más...

Tengo un Philips de esa época, que también tiene esas conexiones, y tiene una tecla para conmutar el empleo de esas conexiones o la de VGA genérica.

La tecla conmutadora pone "D-SUB/BNC". Para usar la conexión VGA tiene que estar en D-SUB. Puede que sea por esto por lo que se vea mal, así que te recomiendo que busques esa posible tecla. En mi monitor está en el frontal, por debajo a la izquierda y para encontrarla hay que ser Sherlock Holmes…

Espero que la encuentres, porque ese tipo de monitores, aunque no tenían resoluciones altas, tenían un brillo precioso.

Al menos es de los pocos ensambladores que comercializan las nVidia Quadro en todas sus variantes. Lo que si ha desaparecido es la web europea, para informarse hay que visitar la web taiwanesa www.elsa.com.tw

El resultado openGL de Cascamán me tiene alucinado, tanto en modo normal como en OC, el resultado sorprende. Es como si el resultado de Shading normal fuera bajo (extrañamente) y el resultado de la Geforce 2 titanium contundente… Es, sin lugar a dudas el caso en el que mejor partido se saca a la gráfica de todos los que he visto... Y el valor es muy alto, en linea de Geforce 4 y Ati 8500.

Supongo que la Tarjeta Gráfica tiene OC...

Pues eso, el de la firma. Por cierto, un buen número de monitores (yo diría muchos) usan tubo Hitachi… Por eso yo me decidí por un Hitachi.

En mi segundo equipo tengo un Samtron 96P (también de 19"), que sin ser tan bueno como el Hitachi, me ha sorprendido gratamente, ya que tiene un brillo precioso, sobre todo teniendo en cuenta el precio (que es ridículo). Eso si, el refresco de pantalla a 1280x1024 se queda en 75Hz en lugar de los 85 del HItachi, pero he leido que con estos 75 es suficiente para no machacarte la vista, así que me parece un monitor muy recomendable por relación precio-prestaciones.

Pues eso, que por ley un aparato no puede tener una garantía menor de 6 meses, así que en el peor de los casos sólo pueden cobrarte la mano de obra, visita y demás cosas que se inventan cada vez. La tarjeta no pueden cobrártela. Lo que pasa es que suelen escudarse en el hecho de que como se trata de poco dinero la mayor parte de los usuarios suelen desistir de quejarse, porque a veces por no oir las estupideces que dicen uno pagaría dinero (y nunca mejor dicho).

Fijate el tiempo que te han hecho perder, cuando desde el principio estabas seguro que era la tarjeta de red. Podías haberte comprado una, haberla puesto y no tener que aguantarlos… Son unos impresentables.