Dicho por Starball:
Na, tranqui tenemos aqui (y es desde donde escribo esto), un 2000A rulando a 3000 Mhz, (150x20), en una placa BD7-II con la modificacion del vcore y para que rule estable 100% (simulacion de aerodinamica y frenado de trenes, no jueguecitos, ni benchs de mierda), esta a 2'05v de core, y por defecto es de 1'5v, y va de maravilla, eso si con una buena refrigeracion.
Hay muchas veces que leo cosas y hago como que no las leo, porque paso de polémicas, pero es que ahora que me releo este post, y recuerdo esto, es que me parece tan….. extraño, por llamarlo de alguna forma, y lo siento mucho, la primera vez que lo ví me hice el longui, pero ahora.....
Vamos a ver, ¿en serio alguien se cree que una grandísima empresa que factura millones de euros al año (o no se cuanta burrada según Starball) va a utulizar procesadores overclockeados (y mucho) para hacer estos cálculos?
A ver si me explico, dice textualmente 'simulacion de aerodinamica y frenado de trenes'. ¡¡¡Que de esto puede depender la vida de cientos o miles de personas!!!, y es una GRANDÍSIMA EMPRESA.
Un procesador overclockeado no puede dar fiabilidad 100%, ya que el fabricante NO LO GARANTIZA. Que si, que puede ser que funcione y de hecho casi todos hacemos OC, pero ni tenemos presupuestos estratósfericos ni de la estabilidad/fiabilidad de resultados de nuestro ordenador depende la vida de cientos de personas.
Es imposible que ninguna empresa haga esto, y si lo está haciendo, no es a título de la empresa, sino que uno/varios trabajadores por su cuenta han hecho 'la gracia' y van por ahí orgullosos de que una simulación tarda una hora menos en hacerse. Ni que decir tiene que en este caso, si la empresa detectara esta irregularidad los empleados responsables estarían de patitas en la calle antes de que les diera tiempo a pestañear.
Al menos esto es lo que yo pienso, aunque puede ser que no tenga ni idea y esté equivocado, si es así, agradecería que alguien me sacara de mi craso error.
