Yo te diría que el nforce 2 también,pero yo te puedo hablar de mi experiencia personal con ambos chipsets,tanto con el nforce2 como con el kt400(no A).
Yo poseo en estos instantes una fabulosa placa base EPoX 8K9A2+,la cual monta el "famoso" y "dudoso" (x algunos) chipset KT400. Mi experiencia personal me ha desmostrado (como en repetidas veces) que lo que se dice en muchas revistas,paginas webs…........sobre algunos componentes son sólo incoherencias y digo esto por que he tenido la posibilidad de tener en mis manos ambos chipsets en varias ocasiones y en diferentes placas(tanto las afamadas 8RDA+ como la ya no tan increible NF7-S).
Mirando los test que hacen varias paginas webs pruebo a ver si coincide con MI REALIDAD.Utilizando UN solo módulo DDR333 con micro sincronico a 333 (FSB166) me doy cuenta que en varios casos el KT400 es superior al nforce 2,todo cambia cuando se pone dos módulos. Ya se que me direis que el nforce 2 es para aprovechar el doble canal DDR pero la verdad es que no todo el mundo puede permitirse dos modulos de calidad (yo soy uno de esos) debido a esto me pille el KT400 ya que para lo que yo lo voy a utilizar me sobra chipset.
Se que el nforce 2 tiene el APU a su favor,pero como en mi caso no lo iba a necesitar (ya poseia una AUDIGY 2).
Creo que los argumentos a favor del nforce2 se me han acabado,a no, soportará los nuevos BARTON a FSB 200 ahhh y su PCI lOCK (ESTO ES MU IMPORTANTE).
En general,yo digo que el nforce 2 está muy bien pero tampoco dejo de mirar el KT400.
Para mi el único inconveniente que han tenido los de VIA es no incorporar FSB 200 de forma estandar.
Salu2
P.D.: Es sólo mi modesta opinión
