Es normal que se caliente, aunque la gráfica debe funcionar perfectamente sin overclock o con un overclock moderado. Yo tengo una 9700 y me va perfectamente. El disipador quema porque está a unos 50 ó 60ºC, vamos, es como si pegas la mano al disipador del micro, exactamente igual, no tienes de qué preocuparte.

Gracias toxtli pero al final lo consegui por otro lado. :risitas: P.D.: Tengo el correo mal asi que no pude leer tu mensaje. Gracias de todas formas.

Pues eso mismo iba yo a decir porque una cosa es que acelere algunas funciones Dx8 y otra que tenga aceleracion completa Dx 8.1. No puede ser DX 8.x porque para serlo deberia de tener unidades shaders (vertex y pixel), osea, que fuera programable. De 256 bits si que es, lo son todas, bueno la Perhalia me parece que tenia parte de 512 lo que no recuerdo es si era solo la memoria o tambien el micro.

Gracias KDT me sirvio tu ayuda ya pude configurar el AGP :sisi: gracias Saludos

Space Ray jeje…. A ver yo he tenido en 3 años: Radeon 32 ddr (No ve) Winfast GF2ti Winfast Gf3ti200 de 64mb Prophet 9700pro Y aun asi me seguis llamando PRO ATI :D. jeje.... bueno... lo unico que pienso es que Nvidia a sacado un tarjeton, la 5900ultra, pero que se ha pasado 3 PUEBLOS con el precio... no vale 650€ ni de coña... nvidia sabra.. y lo que seguire pensando: LA gama GF FX, 5200 y 5600... son un paso atras... totalmente atras.. por que coño saca las tarjetas, sobre todo la 5600ultra, con 4 miseros pipelines???, porque el motor de shadders es tan lento?? Y lo digo como uno que tenia la 5600Ultra en la agenda para segundo equipo, pensaba y esperaba que tuviese 4 pipelines mas... y ademas.. joder.. memoria de 128bits... (Ya se que la 9500pro tb lo lleva) pero es que no poner ninguna de esas dos opciones pues que quieres que te diga es una tocada de huevos ya que le sirve para sacar un NV40 barato dentro de medio año con 8 pipelines o memoria de 256bits diciendo que es el no va mas para gama media.. MARKETING dichoso 1024x32bits [image: 1053401146rssaXEI151_3_1.gif] Vemos que sin Overclock la diferencia es pequeña… y con filtros la 9500Pro pierde menos rendimiento respecto a sus resultados sin filtros.. 1280x1024: [image: 1053401146rssaXEI151_3_3.gif] Aqui ya la 9500Pro se pone a la cabeza con los filtros activaods EN el otro mapa del Ut2003 es parecido cuando mas subes la resolucion mas cerca esta la 9500pro, y como se ve en las tablas.. aplicanod AA@6x es mas rapida que aplicando la nvidia el AA@8x (aunque puedo que el 8X de nvidia sea mejor hablando en calidad respecto al AA@6x de ati) Ahora en un juego directx8 total (el ut2003 tien efectos directx8, pero menor uso de estos): SPlinter cell : [image: 1053401146rssaXEI151_5_4.gif] Aqui estan empatadisimas Luego uno ve el FILLRATE y shadders y entonces a mi estos juegos (Seriuos sam, splinter cell y ut2003) me la sudan porque a estas alturas interesa una grafica rapìda con muchas texturas y con los shadders para preparase para lo que viene: DOOM3, HL2, STALKER…. que seran 100% directx8 y los shadders seran algo fundamental, ademas de que el doom3 son renderizdos con 6 capas de textura, cuando salga el juego al mercado ya optimizado para el r.300 me juego el cuello a que la 9500pro es sensiblemente mas rapida corriendo el juego que cualquier GF FX que no sea una 5800 o 5900.. y COMO SIEMPRe...ES MI OPINION :rolleyes:

los dos primero el driver y despues el control panel primero tiene suqe desistalar los anteriores inicio configuracion paneles de control, agregar o quitar programas y buscar los catalyst de ati desistalalos y recien despues instalas los nuevos saludos

umm… gracias por el consejo KrHonHoS. la verdad es que la cámara sí que es DV, ya había pensado lo del firewire lo que pasa es que mi placa no tiene. a ver si después de los exámenes le doy la brasa a algún amigo que si que tiene...y si eso me hago con una controladora PCI, que creo que andan sobre los 30€. ah y el tema del micro si que influye, yo noté bastante diferencia de tener un palomino 1800+ @ 2000+ a lo que tengo ahora. saludos

Pues a mi hoy cuando he encendido el pc el monitor no funcionaba solo una especie de cuadritos grises como cuando llevas tiempo sin mover el raton y no tiene salvapantallas. He tenido que darle al reset y se ha solucionado Por cierto, ayer, antes de que pasara esto, cambie la fracuencia de refresco a 70(con Windows XP) pero lo habia puesto ya a 72(con W98) y no habia tenido problemas. Sabeis algo?

Nvidia empieza a oler a una tal 3dfx de hace algunos años, ya hace meses que no para de cagarla, y es que en vez de tecnologia que no la tiene por ahora, intenta competir con otros medios menos eticos.

Hola nachogo Esa tarjeta la tienes en algunas tiendas de Barcelona a 165 EUROS IVA INCLUIDO o una MSI TI4800 165 EUROS tb saludos

tranqui todos nos confundimos. yo tuve una voodoo3 y cuando murió me direon una 5 5500 (:)) y la verdad es que ya solo de verla impresionaba. me daba pena desprenderme de ella pero acabé vendiéndola para poder comprar una mejor

no no, que a mí no me faltan, el raro eres tú

perdon, pero si buscas bien en las especificaciones de la pagina de ati, estan todos los datos, desde la velocidad de las memos hasta las capas del pcb. queres que alguno de los que no entendemos el ingles como vos te lo busquemos????? [image: R9800PRO_BOARD_SIL_lg.jpg] esta es la placa BBA [image: R9800PRO_GIFTBOX_lg.jpg] la caja

http://www.websitio.net/modules/My_eGallery/gallery/websitio/graficas/ati.htm A ver si te vale con eso.

hombre Spaceray te has pasado un poco, mi LG da 75 Hz en 1600x1200 y no vale precisamente 400 €. el F700P que creo que es el equivalente está por doscientos y pico más iva.

pakohuelva esas noticias que pones son SOLO aplicable al 3D mark 2003 y NO a los benchmarks de juegos que aparecen en la review de "hot hardware" que utilizan benchamarks de juegos auténticos y por eso la diferencia es menor entre ambas, ya que ambas tarjetas son excelentes. Hitmaker es verdad que se debería de decir la configuración completa de como se han hecho los benchmarks para que no se preste a error, manipulación, o engaño , y no me refiero a los drivers en si mismos, sino como tu dices, a la configuración de estos y si están puestos en perfomance o quality y también si es 16 bit o 32 bit

flashbio, perdona si me equivoco ya q no voy a reiniciar para mirarlo, pero creo q lo q puedes subir un 5%, un 7% y un 10% es el vcore, el voltaje del agp sube 0.1v 0.2v y 0.3v o no?:| Bueno, pues yo tb me apunto a la pregunta, pq para q aguante buses altos, vale, a veces hay q subir el voltaje para conseguir estabilidad, pero puede tener alguna otra utilidad? riesgos? venga, 1 saludo

Supongo que nadie habra puesto mucho interes en hacer algo asi porque solo se intenta sacar mas partidos de las graficas mas potentes, algo que no me explico, tiene mas logica sacarle provecho a las menos potentes que no a las que tiran de sobra, pero bueno. Totalmente de acuerdo contigo en este aspecto, yo tambien considero que se debería poner más empeño en aprovechar las tarjetas menos potentes ya que estas son las que tienen una mejor relación calidad/precio. Si te enteras de algo no dudes en comunicarlo. Tranquilo, si me entero de algo lo publicaré a bombo y platillo, je je je… una noticia así no merece menos menos.

Yo la Ti4200 la descartaría como opción a no ser que estuviera comparativamente más barata que la Radeon 9500 Pro (que rinde mucho más). La Geforce FX 5200 no es mala opción, es menos potente que cualquiera de las dos pero también más barata. El orden, en el caso de ATI, de rendimiento de las tarjetas del segmento intermedio (que son las que te interesan) es: 9500 con 128 Mb. y con el PCB antiguo de ATI 'modeada' a 9700 (ver las ramas fijas en el foro que aparecen arriba del todo, la de preguntas comunes y la de pasar ATI 9500 a 9700) 9500 Pro 9600 9500 Si tuviera que meter (lo hago de memoria y puedo equivocarme) una Ti4200 lo haría ligeramente por debajo de la 9500, la 4400 se pondría entre la 9600 y la 9500 Pro, y la 4600 a la par o ligeramente por encima de la 9500 Pro. Naturalmente, esto depende. Eso sí, la clasificación varía dependiendo del uso que le des. En el momento en que pongas AntiAliasing a más de 2x y Filtro Anisotrópico a más de 4x, el rendimiento de las Ti decrece de una manera brutal y el orden puede cambiar (aunque no demasiado).