@amd125:

+1 Opino igual, pues recuerdo la época de las 5900 de Nvidia creo las profesionales no eran muy diferentes de las de jugar. Igual con una gráfica decente de jugar se logran resultados similares, como pasa con los micros, que en la época del Socket 939 los opteron se veían mucho entre entusiastas del Oc por ejemplo.

No es una cuestión sólo de rendimiento sino de funcionalidad. Por ejemplo en 3DS, con una tarjeta gráfica normal, al mover la escena, las texturas desaparecen y quedan tan solo los gráficos vectoriales. Con las Quadro y FireGL esto no ocurre.

Para el que use estos programas de forma esporádica, como estudiante o como hobby es una tontería, pero para el que se dedica a esto acaba siendo importante. No deja de ser una herramienta de trabajo y cuanto más hergonómica sea, más llevadero se hace el trabajo.

iPEN muy buena configuracion con esas Gtx 780 y esa Nvidia Surround con monitores Dell brutal.
Yo estoy ahorrando para en 6 meses comprar 3 nuevos monitores de 24". El motivo:
Yo tengo el central en 120Hz y los laterales en 60Hz y se nota la diferencia de color del monitor central al de los laterales.
Mi dilema lo tengo si pillar los 3 en 120Hz o 60Hz. Tengo la sensacion que el 3D lo estan dejando pero la fluidez de 120Hz es bestial. Hablan bien del modelo BenQ XL2420T. Que me recomendais?
De momento tira todo bien con una Titan pero si bajan de precio hare un Sli.
Es una gozada jugar a esa resolucion! Yo desde que lo tengo no quiero volver a 1 monitor.

Vale gracias, lo tendre en cuenta, me tocara ver que pasa dentro de un mes.

Las famosas ati 9500 9700 9800 y x800 se les podia descomectar cada canal de ram. Asi localizabas los cuatro modulos dañados. Y si querias la dejabas con 64mb las 9700 9500 y a 128 bits. La x800 era mas complicada pero funcionaba

@JuezDred:

Compara la misma grafica con una memoria ram de 1600Mhz 4gb o con 8gb a 1866Mhz… a ver si hay o no diferencia.

Influira el juego no la frecuencia, si el juego pide mas memoria pues ira mejor con 8GB pero no se nota mucho de tenerlas a 1600 o a 1866, incluso si se ponen 16Gb se puede asignar el archivo de paginación a la memoria y seria algo mas rápido, pero siempre influirá mucho la configuración grafica que se tenga y lo que mas se nota es el CPU, un CPU a 4600 se notara mas rápido que uno a 3800, me refiero a juegos, tendrá mejores minimos.

Luego ya esta el otro caso que te ponía si metes cuatro 7970 o cuatro 780 desde luego agradecerá que el equipo sea muy potente, CPU a 4800 y memoria a 2400mhz, pero es por que tres o cuatro tarjetas si van a exigir al máximo al CPU y a la memoria, aunque contra mas alta la resolución pues exige menos al CPU y mas a las graficas.

saludos

No estoy familiarizado con el multimonitor de AMD, pero imagino que con una segunda tarjeta podrías poner los 5 monitores sin problemas.

El hacer CF o no es independiente, la segunda tarjeta te dará salida de video a esos monitores que quieres. Otra cosa es que no hagas CF para tener el maximo rendimiento de video, pero si lo que quieres solo es imagen, no creo que te dé problemas.

Salu2…

@OMARPEREZ:

no se, entre placa, micro, memoria y otra grafica se van mas de 600 euros… de momento aguantare asi entonces.
Gracias y un saludo.

hombre las memorias seguramente las podrás aprovechar siendo DDR3, pero esperate a los juegos y yo también pasaría de plataforma.

Alejandrovc, no te lo tomes a mal.
A la hora de exponer un problema, tan importante es lo que se dice como lo que no se dice, con la desventaja que ésto último sólo lo podemos "sospechar", y en última estancia va en tu contra porque retrasará un diagnóstico acertado.

Por otra parte, ya que hamos hallado al "presunto culpable", no estaría de más que le pasaras un diagnóstico a ése módulo de memoria que tienes conectado.
Utiliza el MemTest, es muy sencillo, simplemente lo echas a andar y lo dejas trabajando, si llega al final es que todo va bien, y si aparece un error, cortas y ya sabes que el módulo está dañado.

…estos calores nos tienen locos. ;D

Para mi la 7850 de 1GB tiene exactamente el mismo problema que la EVGA 650 Ti boost, 1GB en esas graficas y ahora que salen consolas se me hace muy poco.

Hasta la 650ti que es menos potente yo elegiría la de 2Gb por si acaso, o buscaría de segundamano una 660 o una 7870 con 2GB, ahora hay gente que cambia de 660 a 760, también podrán vender 7870 ahora que falta menos para la próxima serie.

aquí pone una tabla de BF3, aunque yo no creo que una Ti boost pueda superar a una 570, quizá de serie en cuanto se suba a la 570 se la come, también tarjetas como la 650Ti no son para meter 4x de msaa y menos las de 1GB.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Ti_Boost_TF_Gaming/8.html

saludos

@Manolico96:

Ya he actualizado los drivers a la nueva versión beta (gracias por avisar).
Sin embargo el problema persiste y lo que es más, persiste en TODOS los juegos sin excepción.
Ya tenia quitado geforce experience antes de crear este tema pero como digo el problema persiste.
Sigo buscando una solución aunque tengo una pregunta (no se para que pregunto si por los videos de YouTube es imposible lo que voy a preguntar pero…) ¿Puede ser que todo esto de la distancia de las sombras lo haya provocado algún tipo de daño cuando hice overclock como explique antes? Lo pregunto porque he visto que al aumentar la mesh quality la distancia aumenta pero se queda en lo que seria los graficos al minimo de un pc sin este problema. En fin si podeis ayudar gracias.

Yo no creo que el OC te provoque eso, lo normal es artifact, bloquearse y al reiniciar vuelve a su estado de serie, quizá este tocada, si usas garantía no digas nada del OC, di solo que la tarjeta no representa bien las escenas.

Incluso lo mismo puedes aprovechar para cambiarla por otra poniendo un poco dinero, alguna mas potente, la 660 hace poco estaba a 165€ si te descuentan lo de tu tarjeta quizá te interese bastante, se debe defender bastante mejor en BF3, aunque según donde la compraras.

saludos

Bueno señores halla paz y seamos serios, que he abierto este post para resolver dudas que para espectáculo ya tenemos el salvame deluxe. Agradecer a todos los que habeis contribuido con vuestras opiniones de u a forma u otra. De momento estoy contento con mi compra:potente silencioso y fresca,lo del problema de los puntitos de momento parece que no lo hace, exceptuando algun video de juego de juegos 3d pero en los juegos no me hace nada raro como vertices cuadros o deformaciones,aun asi tengo que seguir haciendo pruebas, pero en Battlefield 3, Xcom Uknown, y Euro truck simulator 2 todo perfecto graficos a tope h buenas sensaciones. Lo dicho seguiré informando y si alguien ha adquirido esta tarjeta puede dejar caer por aqui algo. Gracias

@wwwendigo:

No lo creo. Eso parece más bien un mito creado con una media verdad.

Y es que los sistemas SLI son más exigentes que un sistema monogpu basado en una unidad de las montadas, por razones obvias (más llamadas al API D3D/OpenGL, renderizado de más frames por segundo), pero no necesariamente más exigentes que un sistema monogpu de potencia equivalente.

Lo que pasa es que estamos tan acostumbrados a ver los resultados usando el mismo modelo con una y dos unidades (con las exigencias extra implícitas por el incremento de potencia gráfica), o que las opciones más exigentes prestacionales sean multigpu y por tanto el tope que define la potencia en gráficas (sigue siendo la GTX 690 la tarjeta más potente de nvidia, por ejemplo), que ya damos por hecho que hay "algo" en los SLIs que hacen que pida más cpu.

Pero si se piensa un poco en esto, se verá que no. El modo AFR de funcionamiento típico de los SLI implica que la cpu trabajará de forma muy similar a si tuviera una potencia gráfica monogpu equivalente, ya que el sistema gráfico irá pidiendo "frames" al sistema (que los prepare y transfiera datos, etc), y las dos gpus trabajan alternando frames separados temporalmente de forma muy similar a lo que pasaría con una monogpu muy potente.

Si fuera algún sistema alternativo a AFR, donde hay que compartir y transferir si cabe más datos entre gpus, o enviar la misma información del mismo frame a ambas gráficas, podría ser. Pero con el método AFR para la cpu sus tareas son muy similares a una monogpu que haya duplicado su potencia. Apenas hay sobrecarga por otras razones como la gestión de cada dispositivo (gráfica), o es simplemente despreciable.

El meollo de la carga de trabajo está en la gestión de los datos para renderizar cada frame (que implica que el motor del juego debe generar un frame a renderizar, con todas las actualizaciones de estado del motor, etc), y en el caso de un SLI, más allá del incremento en potencia derivado del SLI, no hay razón para pensar que hace falta más potencia que para una monogpu equivalente.

Por ejemplo una 295 me pide mas equipo que una 480, vamos la 480 va mucho mejor en un socket 775, la 295 va de pena, tampoco va bien en ese socket un SLI de 260.

Se que contra mas potentes las tarjetas mas exigen, mas en SLI pero por regla general una monogpu de potencia similar trabaja mejor.

hablo de equipos que limitan, por que en equipos buenos o que no limiten al SLI funcionara bien, es cuando el equipo limite cuando una monogpu tire mejor, aunque quizá tampoco trabaje a tope como en uno mas potente.

Luego ya es también cosa del juego o motor, unos limitan mas que otros.

saludos

Cual de estas dos refrigeraciones creeis que es mas efectivos el windforce de Gigabyte o el acx de Evga?. Este último tiene rodamientos dobles mientras que gigabyte tiene un tercer ventilador. Aparte de refrigeración creeis que la minima diferencia de puntuación de gpu de relojes (inapreciable) la Evga viene con mejor calidad de materiales y acabados? .

@wwwendigo:

El rendimiento es muy parecido, quédate con la opción más barata, no merece la pena pagar nada extra en un portátil por nada que esté por debajo de una 630M GDDR5 si lleva una igp intel integrada como ésa, perfectamente capaz de igualar a las soluciones más bajas para portátiles de nvidia/AMD.

Por eso le dije yo que ponga el modelo de portátiles, para ver las especificaciones, no solo de graficas a ver que CPU y si la subida de precio es por la tarjeta o por que trae mejor hardware, además que seria 4000 puede haber unas cuantas.

También hay de serie 500 en nvidia que podrían merecer mas y ser mas baratas, o quizá otras de AMD mas nuevas.

@incrediboy:

blur motion es cuando los objetos en movimiento dejan una especie de estela tras de si? ¬¬

Sí, pero podrías probar con cualquier opción que diga "post proceso" o similares, si hay una dependencia fuerte entre frames el rendimiento de una multigpu puede reducirse en algunos caso al de una gráfica, como decías que te pasa al moverte, cualqueir tipo de efecto de postproceso que esté vinculado a cuando te mueves podría tener algo que ver.

Pero veo que en principio esto no parece ser.

algo asi

pues la serie FX es bastante buena 4130 - 88 euros y 4300 - 98 euros
Gigabyte GA-970A-D3 - Placa Base - 75 euros
G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 4GB 2x2GB CL9 - 38 euros

saludos

Mejor explicado imposible xD

Muchas gracias 😄

@Kernel1.0:

Pues tu mismo, "puto racista" xD. Con cualquiera le sobra para ver pelis online.

la racista es la placa base ;D
que a mi me la pela que sea Nvidia o ATI pero como ya e dicho a la P.B no
saludos

@boncoe:

En cuanto a ensambladores, cual seria mejor en relación calidad de materiales refrigeración precio, la MSI 760 gtx por 261 € o la GIGABYTE de tres ventiladores 2.0 por 259 €?

Yo creo que todos esos ensambladores son buenos, ya sea Gigabyte, MSI, Asus o EVGA, a mi me gusta algo mas Gigabyte pero ya es cuestión de gustos,por ejemplo a mismo precio en 760 quizá eligiera Asus, que suelen tener una disipación un poco mejor y tratan de que sean mas silenciosas.

También hay que tener en cuenta que esos modelos para poner una sola tarjeta van muy bien, pero en SLI se pueden calentar mas que un modelo de serie, si no piensas hacer SLI cualquiera de las dos sea Gigabyte o MSI seguro te dan muy buen resultado, o también si les llega la EVGA esa SC con disipación mejorada, vamos que creo que la que mas te guste, pues hay poca diferencia en precio.

A mi me gusta la Gigabyte por tener tres ventiladores, tiene alimentación 6+8 aunque creo que con 6+6 ya tienen de sobra pero quizá venga bien para OC, la Asus parece la de mejor calidad pero la mas cara, además parece bastante gruesa, La Gigabyte trae mas OC de fabrica que algo mas debe rendir, aunque la MSI viene igual de OC, si tienes una caja pequeña quizá mejor la MSI sino pues la Gigabyte.

saludos