@Kernel1.0: Pues tu mismo, "puto racista" xD. Con cualquiera le sobra para ver pelis online. la racista es la placa base ;D que a mi me la pela que sea Nvidia o ATI pero como ya e dicho a la P.B no saludos

@boncoe: En cuanto a ensambladores, cual seria mejor en relación calidad de materiales refrigeración precio, la MSI 760 gtx por 261 € o la GIGABYTE de tres ventiladores 2.0 por 259 €? Yo creo que todos esos ensambladores son buenos, ya sea Gigabyte, MSI, Asus o EVGA, a mi me gusta algo mas Gigabyte pero ya es cuestión de gustos,por ejemplo a mismo precio en 760 quizá eligiera Asus, que suelen tener una disipación un poco mejor y tratan de que sean mas silenciosas. También hay que tener en cuenta que esos modelos para poner una sola tarjeta van muy bien, pero en SLI se pueden calentar mas que un modelo de serie, si no piensas hacer SLI cualquiera de las dos sea Gigabyte o MSI seguro te dan muy buen resultado, o también si les llega la EVGA esa SC con disipación mejorada, vamos que creo que la que mas te guste, pues hay poca diferencia en precio. A mi me gusta la Gigabyte por tener tres ventiladores, tiene alimentación 6+8 aunque creo que con 6+6 ya tienen de sobra pero quizá venga bien para OC, la Asus parece la de mejor calidad pero la mas cara, además parece bastante gruesa, La Gigabyte trae mas OC de fabrica que algo mas debe rendir, aunque la MSI viene igual de OC, si tienes una caja pequeña quizá mejor la MSI sino pues la Gigabyte. saludos

Buenas de nuevo. Acabo de hacer una medición de rendimiento y porcentaje de rendimiento en un juego como Skyrim, para ver cuánta CPU y GPU se aprovecha. En otras palabras, para verificar cuánto cuello de botella produce dicho procesador a la GTX 460. Según el GPU-meter me estaba indicando que la GPU, lo que es la tarjeta gráfica, en las zonas de más carga, como en los campos abiertos llenos de árboles y niebla o lluvia llegaba a rendir por encima del 80 %, y en algunos casos llegaba al 90 %. A tener en cuenta que este juego, con el Core 2 Duo y esa tarjeta juego a Skyrim a 1440 x 900 de resolución, detalles en alto y uso 8 AA y 8 AF. Con la GTS 450, juegos como Skyrim, a esa resolución y a ese nivel de detalle si bien es jugable (no baja de los 30 frames por segundo en ningún momento), pero dicha tarjeta gráfica va al límite. Ahora, al pasar el 3DMark11, la GTX 460 en el Core 2 Duo estaba rindiendo al 100 % en los cuatro test de juegos.

La verdad es que yo tambien muevo el skyrim com esa grafica y vastante bien…ya falla en fps cuando lo subo a ultra...

@wwwendigo: ¿Pero qué parámetros cambia el Geforce Experience para que cambie el rendimiento así? Si ya está todo en ultra, tiene que activar alguna guarrada extra para que baje así el rendimiento. en el caso de BF3 lo mejor es no instalarlo NUNCA . estos son los parámetros que cambia "la joya" [image: g7g6.png] no me preguntes por que , pero el rendimiento cae un montón y pega unos tirones ….. saludos

Le puedes mandar a la ….. Lo dejo a tu imaginación

Por consumo debería de valerte cualquiera de la dos, pero asegúrate que tienen la chapita o bracket para Low Profile, porque si no, no te cabrán en la caja. Ya que son dos tiendas de barrio pregúntale directamente al dependiente si la llevan o no.

Otro dato importante es la caja para ver que tipo de tarjeta cabe, porque el i3-2120T es un procesador de bajo consumo (35w) y casi siempre va asociado a cajas pequeñas y HTPCs.

@airsoftlocura: Buenas tardes, ante todo me presento me llamo sacha y os queria preguntar un par de dudas despues de googlear y solo encontrar en igles… Si no e colocado el post en el sitio adecuado pido perdon. Tengo el siguiente Pc Asus p9X79 Deluxe 16gb ddr 3 2133 gskill Intel i7 3930k Shapire Radeon HD 6970 2gb FA 1100w SSD OCZ 128 Gb Segate 500gb sata Maxtor 200 sata Maxtor 160 sata Hasta hace 2 dias el pc iba de maravilla, como ya antadaba un poco saturado decidi formatearlo. Al formatear y volver a instalar windows y todos sus drivers, el entrar en el pc solo salia el disco Ssd, los otros 3 no aparecian, lo extraño esque en la aplicacion de intel que trae para hdd me aparecian pero estos no estaban presentes en mi pc. Destripe todo el pc para limpiar todo el polvo acumulado de 1 año entero, Una vez limpio lo volvi a montarlo todo, cuando lo encendi ya solo me reconocia el disco ssd nada mas, la bios no reconocia ningun dispositivo sata incluido el lector. Desenchufo todos los conectores y cambio de ubicacion los sata alternado su orden y vuelvo a conectar, derrepente hace el amago de arrancar pero de apaga. Le doy al boton de la placa de encendido pero no enciende, ago un clear Cmos y vuelve a arrancar perp ahora se encienden 3 leds rojos en la placa El primero en encenderse es el de lad memos parpadea y se apaga, Acto segido se enciende un led encima de la Vga que pone Vga led y por ultimo se enciende uno en la esquina inferior de la placa que pone creo boot device y se queda fijo y no abre video, y no se ve nada pantalla en negro el indicador led me indica A2 o A0 e mirado en el manual y e buscado en internet pero solo aparece algo en tomshardwere y por el traductor no me entero. E cogigo y e cambiado la Vga por una que tenia por ai de 30€ y ahora si habre video pero no me reconoce ningun dispositivo sata da igual que lo ponga en cualquiera de los 8 no reconoce en ninguno de ellos Vuelvo a conectar la 6970 en otro pc y esta no abre video tampoco, Puede ser que esta vga aya muerto?? Por otro lado como resuelvo el problrma de los satas para que me reconozca los hdd. Muchas gracias y espero vuestras respuestas ya que estoy to jodido sin pc, Muchas grcias Yo el Intel rapid storage lo desinstalaría y no lo volveria a instalar, a mi me ocurrio algo parecido al instalarlo en una x58 desaparecían los discos. por eso se quedara buscando discos con la pantalla en negro y una raya pequeña parpadeando, desinstálalo y si tienes un punto de restauración seria bueno volver antes de instalarlo. De todas formas debería funcionar la tarjeta en la P5Q, es raro que no funcione en ninguna de las dos placas. saludos

Gracias, a me decidi

Yo pienso completamente lo mismo que Fassou. Y si en la BIOS de la gráfica no encuentras nada, casi seguro que el circuito de alimentación del conector está cortado de fábrica. Yo cogería dos cablecitos que tengas por ahí y los metería en el conector del ventilador, y luego metería los dos en un mólex de la fuente de alimentación: [image: molex.jpg] Saludos

video cutre cutre cutre :facepalm: GTX 660 oc Stock gigabyte AMD 965 Stock 3200 4G ddr2 800 BF3 ULTRA duración 10 minutos ( pendiente de mejorar algo la imagen y limpiar la lente ) comprimido con Divx saludos

70º son aceptables para GPU.

@fjavi: Esa 8800Gt debe rendir mejor que mi 9800GTX, la grafica que mas me ha decepcionado 4 meses ya cambie a otra, por que nunca me parecio que se jugara mejor que una GTS, era poner el NFS MW y con la GTS hacia tiempos muchiosimo mejores a pesar de rendir menos, el único juego donde si se podía decir que la gtx tiraba mejor era en cod4. Claro eso comparado al salir la GTX si comparamos años después ya ninguna vale para nada, si para physX, en juegos actuales se arrastran las dos. Ademas el OC la GTS desde 500 MHz hacia los 700 o mas y la GTX 675 y a 800 ya reventada de OC, lo único es que la 9800GTX no fue tan cara como una 680, ni siquiera como una 670. saludos Otro juego que le dí caña precisamente, el NFS MW (el primero), en los tiempos de mi anterior 8800GT (no la que digo que he mirado hace poco), y te digo que me iba de lujo que me acabé el juego como un campeón, sin problemas, y eso de ir a unos 300 Km/h en urbano, aunque sea por circunvalaciones, tenía su complicación y exigencia de reflejos. El OC de la 88000GTS, la que yo te digo es bien bajo, para nada algo que una 8800GT básica no hiciera. Pero bueno, siempre se tiende a recordar lo que ha salido caro y rendía muy bien en su momento como mejor de lo que al final era. Yo ya te digo que cogí ambas gráficas y ajusté calidades en juegos como Batman AC y similares, y con la misma calidad la 8800GT daba más fps e iba mejor (porque una cosa suele implicar la otra aunque no haya en absoluto una "mejor entrega" de frames, simplemente porque más fps entregados de la misma forma "irregular" está más cerca de tapar cualquier anomalía que lo mismo con menos fps). En PhysX, por cierto, te recomiendo echarle un ojo a esto: http://wwwendigo.blogspot.com.es/2012/04/merece-la-pena-reciclar-una-tarjeta.html Como podrás comprobar en dicho artículo, a la GTX 560 Ti le iba mejor estando sóla en la mayoría de pruebas que usando a la 8800 GTS 640 MB, pero cuando usé la 8800GT para lo mismo un tiempo después…. me llevé la grata sorpresa de que iba mucho mejor. No es que tenga más poder de shaders para PhysX (+33%), es que la mejora va mucho más allá gracias a la arquitectura levemente más moderna y capaz en GPGPU/PhysX. La versión de CUDA que usa dicha gráfica es superior, soportando las "atom ops", muy útiles para acelerar correctamente gpgpu. Así que tanto en juegos como por aceleradora auxiliar para PhysX, la 8800GT cumplía mucho más ahora que la 8800GTS 640. El rendimiento de la 8800GT como superior es incontestable: http://wwwendigo.blogspot.com.es/2012/06/sapphire-hd4850-refurbished-compra.html En todo ese análisis la diferencia estaba ahí una y otra vez. Yo tuve una 8800GTS 320MB en su momento (y la de 640 MB la probé al salir sobradamente, por cierto 400€ largos de la época, y la 8800GTX…. 600€), al poco pasé a una 8800GT por varias razones, y el rendimiento era más sólido entonces, sin duda alguna. En ningún caso eché de menos nada de las 8800GTS. Si años después al probar otra vez 8800GT vs 8800GTS 640 llegué a las mismas conclusiones y con juegos modernos, es que la 8800GT ganó hasta en la prueba del algodón, la de envejecer mejor. Las cosas no son lo que parecen, y hay que dejarse los prejuicios a un lado antes de hablar de "inestabilidades" tan alegremente. Además hay formas de cuantificar este tipo de irregularidades y yo las he buscado y no las he encontrado. El problema de Ismarub debe ir por otro lado, algún tipo de incompatibilidad o inestabilidad que a ver si sabemos porqué está ahí, pero no es directamente por el músculo de la GTX 660, que yo he visto adecuado (con su nivel de rendimiento, no hay que pedir peras al olmo).

@jesuledomin: Wenas, gracias por responder…la ASUS no la recomendáis ni de coña? Pensaba que era una buena elección? En cuanto a las otras dos mejor la gigabyte, he visto que la Evga es un poco más potente por el overclock de fábrica y da algo más en rendimiento, o eso parece... La gigabyte ha ganado... Muchas gracias. Yo ahora mismo ya esperaría a la 760ti que esta al caer y quizá hasta tenga buen precio, por lo menos tendrá que arrastrar hacia abajo a 660ti y 660 en precio, incluso a 670. Viendo al precio que ha salido la 770 y que se han visto alguna oferta creo que la 760Ti quizá sorprenda también en precio y desde luego debe merecer mas que 660 y 660Ti. Esperaria una semana o dos que no creo que tarden mas. Luego en marcas a mi me da igual, son las tres buenas y lo que miraría es disipación, que se pueda hacer SLI sin que se frían de calor y extras, además precio, no pago una diferencia importante por una, voy a la mas barata son tres buenas marcas y las tres son de calidad. saludos

@javigt86: bueno pues gracias por la explicacion y aclaracion wwwendigo, sobre el tearing del video, lo cierto es que juego con el vsync adaptativo activado en el driver de nvidia, porque como bien dices, si lo activo en el juego me bloquea los fps a 30fps y paso de jugar asi, por lo que el vsync del menu del juego lo tengo en off, y para colmo el triple buffering no funciona mediante el d3doverrider ( o lo mismo soy el unico al que no le va ¬¬ ) , asique visto lo visto, voy a terminar de pasarmelo con la 7970, que por cierto con ésta tambien tengo bajadas de fps con las sombras en ultra, aunque no tan acusado como en la 670, y al menos en la 7970 puedo poner triple buffering mediante el radeon pro. lo cierto es que son algunas partes un tanto rebuscadas, en general va siempre en 60fps, pero esque no le encuentro ningun sentido a que en una zona como la del video donde no hay absolutamente nada en pantalla pegue esas bajadas tan brutales, vamos que es un port de mierda y no le encuentro otra explicacion. una ultima pregunta wwwendigo, sobre el problema de los artefactos si realmente fuera la grafica no te parece raro que solo pase con el bioshock y despues de hora o 2 horas de juego? no se supone que si la grafica tiene algun problema saldrian tambien artefactos en unigine, 3dmark u otros juegos? porque ademas es que el bioshock no carga la grafica al 99% constante todo el rato, como si hace el unigine heaven, que benchmark me aconsejas que le pase a la grafica y durante cuanto tiempo para descartar que sea un problema de la grafica? no creo que sea la grafica ya que solo me hace eso en el bioshock y puede ser como tu dices por el smaa injector. un saludo Sobre lo primero que dices, el problema de esos programas de terceros es que a pesar de que son muy útiles, algunos para activar cosas tan útiles como el triple buffering en apps DX, y otras cosas, sin embargo no podemos asegurar al 100% que no vayan a provocar alguna anomalía por su uso. El problema que dices de las sombras dinámicas en ultra es cierto que no tiene sentido. No lo tiene porque los bajones se aplican en zonas donde uno se espera de todo menos eso (curiosamente en puertas, ambos hemos encontrados esto en puertas), yo hasta el momento seguro que estaba confundiendo las pocas veces que pasa esto por las sombras con las áreas de carga de mapeado donde precisamente ocurre una ralentización similar (pero que desaparece en el tiempo si dejas que acabe de cargar, eso sí, si giras la cámara 180º ya la cascas porque se pone a cargar el área anterior y vuelve a bajar). Son ralentizaciones relativamente raras y poco importantes en el desarrollo del juego, pero demuestran que el juego necesitaba un afinado bien fuerte para funcionar en PC, ya sea por las absurdas cargas in game (teniendo como tienen los PCs memoria principal de sobra), ya sea por implementar las sombras dinámicas en el UE3 (opicón "nativa") y puede que interaccionando negativamente con los efectos integrados por el plan Gaming Evolved de AMD. Eso de que baje en todas las gráficas el rendimiento, y en situaciones de tan poca apariencia visual, ya sea más con la GTX 670 ya sea menos con la 7970, demuestra el punto de que no está bien implementado esta técnica, ya sea por la combinación o no con otras. Así que tocará u olvidarse del tema y asumir que es como las zonas de carga, un mal menor aceptado con el juego, o combatirlo parcialmente y jugarlo con la 7970, que al fin y al cabo tanto da una como otra, a la hora de la verdad (combates) ambas van sobradamente bien. Me pregunto cuándo un port de consola se hará como dios manda en temas tan importantes y BASICOS como el del Vsync, en vez de incluir mamarrachadas a mayores olvidándose de implementar bien el juego con las ventajas de la plataforma PC (memoria, vsync de 60 Hz o los que toque y de calidad). Sobre el tema de corrupción de gráficos, tienes razón en que si no falla en aplicaciones como las que mencionas no parece un defecto de la gráfica, y más cuando además se habla de bioshock que efectivamente no es un caso de juego pesado para las gpus. Yo probaría a dejar dos de los tests más pesados, Heaven 4.0 y Valley durante un buen rato en loop para comprobar que no hay problemas, son muy buenos detectando problemas en gráficas. Entre juegos, yo me quedaría sin duda con Metro Last Light, un peso pesado totalmente comparable en cuanto a testeo de estabilidad a los dos tests mencionados, incluso por encima del ya más que buen juego para probar la estabilidad que es Crysis 3, de los mejores entre los recientes. Pero como el Metro Last Light, no hay nada, sólo tests artificiales pueden igualarlo. Si no falla con ninguno de estos 3 pilares de la estabilidad, habrá que pensar que sí, que es una anomalía del soft de tu equipo, ya sea por el driver de nvidia, su posible interacción con otros drivers, o temas de parcheos del juego o interacción con programas como el injector, el overrider o el que toque. En ese caso probar a jugar sin ninguno de estos programas detrás estaría bien para descartar que sea el driver, y si sigue fallando, entonces se confirmaría que algo pasa entre bambalinas con el driver, ya sea sólo por él, o por interacciones a saber con qué. La verdad es que el fallo es muy raro, se parece un montón a los fallos típicos de una gpu que tiene problemas con el OC o que empieza a fallar, yo he visto cosas similares en otras épocas con gpus susceptibles del problema de las soldaduras cuando empezaban a fallar (antes del fallo total), con esto te lo digo todo. Pero igual es lo que dices, a pesar de su aparatosidad, y es un fallo del soft, si aguanta los tests que te he dicho en loop o una partida de muchas horas de Metro, seguro que sí. Saludos.

Si es que llego, no habré cotizado suficiente :resaca:

Buenas compis… pues perdonad por hacer el repost pero me gustaría comentarlo por si pudiera pasarle a alguien más... tenía que actualizar drivers de la placa... tenía los ultimos oficiales pero le puse los beta siguientes y me funcionó... tube malas experiencias con la gráfica pero el problema de la imagen se solucionó con una actualisación de drivers en la placa base... Me llamo Josué, soy de las Canarias... mi historia con los pc empezó cuando quise simular (tenía una x 360 y bueno para ella solo hay un simulador o lo más pasecido a ello... y un volante "bueno" compatible...) Total que me pasé a pc para simular, me compré un G27 y ahí anda cojiendo polvo, me enviciaron abf3 y ahora resulta que soy un "drogadicto de BF3 mp" de cambiar gráficas y mirar reviews, de cambiar hard... xD (ojo que no se mucho de ello pero bueno...) Pues nada ahí esta mi presen y la solución al problema por si alguien lo ha tenido... apartir de ahora estaré más amenudo por aquí para daros el coñazo... P.D: estoy mirando aver qué gráfica compro Xd