Que tal mira yo tuve la 7770 un tiempo y la verdad que es media la grafica cuando lo probe con el Far Cry 3 cuando corria parecia que se tardaba un poco en la frecuencia de imagenes conste que te estoy hablando de una tarjeta ati nueva no usada y a configuraciones de 1920 x 1080 . En conclusion si tus opciones son esas dos te recomiendo la 7870 ademas que tambien sale bien un crossfire mas adelante para usar su potencial al maximo.

en resumen , que todos pensamos igual ;D la F.A es el "alma" de cualquier PC y creo yo que lo normal es comprar una F.A de calidad y que quieras que no funcione sobrada con nuestro equipo, por que ¿quien dice que , el dia de mañana no montara una GPU mas cañera o un SLI o un crossfire ? mucha gente consulta por una F.A en este foro y son demasiados los que dicen : si con una de 500 w tengo bastante para que quiero una de 700W , que es mas cara . pues creo yo que la respuesta ya esta dada saludos

Yo hace años que uso los driver de Nvidia,creo que nunca use el del ensamblador,primero por que son mas actuales y se puede ganar algo de rendimiento en juegos nuevos y segunto por que usando SLI siempre los mas actuales traen perfiles para los juegos recien aparecidos. meto incluso los beta cuando traen algun perfi SLIl que me interesa y no trae el WHQL. saludos

Buenas y gracias por la prueba Praimus. Yo creo que hay que desmitificar un poco el tema de la Vram.Primeramente,porque en Win7 es imposible saber con exactitud real cuanta se consume.Los programas tipo afterburner,miden mas la memoria "allowed" localizada que la utilizada,y además se le añade la que está comiendo el propio sistema que en Win7,es variable,por lo tanto como digo se pueden hacer aproximaciones pero nunca podemos decir este juego gasta X Vram pues imposible. Lo normal,es que una gráfica se quede mucho antes sin potencia que sin Vram.Incluso en configuraciones mutil-gpu.Hay casos muy excepcionales,como las duales de AMD 5970 que solo disponian de 1GB de Vram real,que si disponen de potencia extra para mover mas,pero se quedan cortas de Vram en algunos casos concretos,pero es la excepción que confirma la regla. También es cierto,que útimamente han salido juegos muy demandantes de Vram,como BF3,el nuevo MOFH,o juegos como Hitman Ansolution o Sniper Elite,que debido al uso un tanto indiscriminado y "marketiniano" del MSAA tienen un gasto muy elevado,sobre todo los dos últimos que comento. Pero estamos hablando que por ejemplo para agotar 1,5GB de Vram,harían falta por lo menos 3 gráficas en TRI SLI como las GTX 480 de Praimus,una resolución mínima de 1440p,y esos juegos citados al máximo o bien otros con mods para agotar antes la Vram que la potencia disponible.Hablando siempre claro esta,de una búsqueda de frames buena.No ir a caso hecho a agotar la Vram y que la jugabilidad sea nefasta… Pero todo lo anteriormente dicho creo que extrapolable a que una sola gráfica no se vá a quedar antes sin Vram que sin potencia,y muchas veces la gente confunde falta de optimización del juego,drivers etc..con falta de Vram real.Una falta de Vram total,produce un colapso total del juego llevándolo a 0 fps y siendo absolutamente injugable,hasta que el buffer de la gráfica nuevamente se rellena y se puede volver a jugar con normalidad ...aunque nuevamente vuelva a ocurrir el colpaso al poco y entremos en un bucle.. Un saludo. P.D. En el tema de las resoluciones,efectivamente un 16:10,al no ser múltiplo de 16:9 o 1080p algunos benchmarks no són totalmente fiables ya que se hacen un lio al pasar en 16.10 resoluciones 16:9.Para hacer 1080p en un 16:10 hacen falta que se pongan bandas negras arriba y abajo,el unigine por el contrario no lo hace y llena la pantalla alargándola,esto se traduce en que aunque tu seleccionas 1080p en el menú,la pantalla realmente te dice que se está pasando a 1200p,y los resultados són un poco peores que una 16:9,porque obviamente lo pasa a mas resolución.Yo hace poco hice pruebas con el unigine en mi dell u3011 de 16:10 y una pantalla 1080p nativa con una 660Ti,y efectivamente daba 3 o 4 frames mas en la pantalla 1080p con mismas opciones y resolución por lo anteriormente comentado.Desconozco si esto se resuelve con alguna actualización de unigine o parche..pero lo que comenta javete es cierto..

@Praimus: Yo no pondría una GTX295 en un equipo con socket 775 y te lo digo por experiencia por que cuando me compre la GTX295 la pinche en un E6600 y una P5N32 SLI y no lo daba todo, fue pasarme al 920 y la P6T Deluxe V2 y parecía que tenia una gráfica nueva mas potente. Como te indican con una GTX480 tienes un rendimiento muy parecido pero es monogpu. Un saludo. Pues si,yo la tengo en un cajon y prefiero tener pinchada una 260,es que ni que ponga el Q6600 a 3600 sirve de mucho,va demasiado inestable esa tarjeta en 775. Por ejemplo una 470 me ha ido mucho mejor en ese equipo,es una P45 pero la 295 se ponia a 95º y con ventilador a muchas revoluciones,no tiene nada que ver como va en un mejor equipo,por eso le sale mejor si quiere Nvidia meter una 470,560ti o 570 si las encuentra baratas,tambien las AMD le deben ir mejor una 6970 o algo similar,la 480 por supuesto rinde igual o mas y se encuentran baratas. deben ir mejor sobretodo mucho mas estables. Un saludo

@ferelxyx: olvidate de esas graficas y compra una Radeon 7770 - 100 euros aprox [image: sapphire_radeon_hd_7770_1gb_gddr5.jpg] y una fuente normal pero decente NOX NX Series 620W - 50 euros aprox [image: nox_nx_series_620w_290_290.jpg] saludos Estoy de acuerdo, en ese rango de precios, 7770… si hablamos de la 650Ti, entonces sí, nVidia, pero de la 7770 para abajo, AMD/ATi

Gracias a ti por pasarte por aquí a contarnos,es triste ver que en cuanto a algún usuario se le ayuda a resolver determinado problema no se le vuelve a ver el pelo hasta que tiene otro problema que resolver. Al final era tema de windows/drivers ves? Ahora bien,aunque ahora te vaya bien,no te olvides de mirarte otra fuente,no hace falta que en ese equipo te gastes una pequeña fortuna,pero hay fuentes majas a módicos precios. Una última cosa,si algún día te da por actualizar todo tu equipo,no menosprecies la fuente de alimentación,es lo que alimenta a todos los componentes y si eso falla… Saludos.

La 7870 2GB y colorin colorado este cuento se a acabado. Gracias

Otro benchmark (solo encuentro de 6850 en Crysis 1, que es el Benchmark que tengo ahora mismo), solo me saca un FPS de Average que es lo que se ve. AMD HD 6850 Crossfire - Crysis Benchmark - YouTube EDITO [image: crysis_1920_1200.gif] http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7750_7770_CrossFire/9.html No entiendo mi CFx de 7770 (temporal), da más que eso en 1920x1080… y con AA 16xQ Saludetes.

Con eso llega para una 6870 refurby de pcc, bastante más tarjeta :sisi:

Otra cosa que me ha llamado la atención, mirad la captura del GPU-z en Windows XP (la que ya posteé)… hora os enseño la del GPU-Z en Windows 7. [image: 8um.png] En WindowsXP me dice que mi gráfica no es compatible con OpenCL ni con DirectCompute… sin embargo en Windows 7 sí... Es normal? ocurre eso siempre? con Windows XP no hay soporte para OpenCL?

@Franziskaner: por que o un cross con las 7770 ? saludos Probaré cuando lleguen a ver, pero mi placa es algo antigua, y monta el chipset AMD 770, aunque con soporte CrossfireX, no se si soportará el CFx con tarjetas tan gordas, supongo que estaba más pensada para tarjetas de gama baja de hace 2 generaciones o 3. (como un CFx de 4670)… Ya veremos que hago.

Si no tiene marcas, limítate a comentar que no arranca y la devuelves. Salu2!

Si entro al Everest, en la zona de GPU no me sale nada. Tampoco en el CPU-Z. He leído esto: HD7800 series con pantallazos negros, enviar a RMA inmediatamente En el Everest me en identificación de la bios 113-xxx-xxx

Ya. Instalé la versión 12.11 beta. Me volvió a pasar otra vez, pero no más. Ahora mismo acabo de traer la pantalla y ya por fin lo tengo todo El procesor prefería este, sobre todo para tareas de trabajo me hace más falta. Lo malo es que los juegos no aprovechan los 8 núcleos y claro, hasta que eso no pase perderá ventaja con respecto a un i5 por ejemplo. Saludos!!

@_Neptunno_: Pues la verdad es que el otro día estaba usando, en el curro, el Photoshop CS para redimensionar varias imágenes (unos cientos xD) a través de un proceso por lotes, y joer hubo un momento que se merendó 6GB de los 8Gb que tengo (un i5 que tengo en el curro), menos mal que esto no me toco hacerlo con el Core Duo que tenia antes con 3GB de memoria, jejeje…si no me muero!! La verdad es que con 4GB se va bien a día de hoy, pero en ciertos momentos, o según que cosa hagas, puedes arrepentirte de no andar mas sobrado, Teniendo en cuenta el precio de las memorias hoy en día, 8GB son muy económicas y accesibles. Otra cosa es que uno este pelado de pasta…con lo cual puedes aguantar con 4GB un tiempo. Saludos!! como digo , para jugar y tirar de autocad con 4GB sobran , para ciertas aplicaciones NO y para un uso profesional de autocad tampoco al igual que no sirve ni mi micro ni mi grafica GTX280 pero para un uso esporádico si . si el PC es para jugar yo la pasta de las memos la guardaba para pillar un SSD .pero ojo que es una opinión personal saludos

Hola Si desenchufas el monitor y se soluciona entonces no es culpa de la gráfica, pero no entiendo exactamente cual es el problema que experimentas. Si pudieras poner una imagen del problema en cuestión, ayudaría para solucionarlo. Saludos

Mi caja también pesa lo suyo, pero tiene un asa arriba, así que es bastante cómodo desplazarla sin romperse la espalda