Publicados por cdbular

Pues yo te recomendaria mas un X2 3800+ , la memoria de 2GB es algo exagerado, pero esta bien. En cuantro al video para Autocad no necesitas grandes prestaciones 3D, asi que como dice chozas una X550 es más que suficiente.

@krampak:

Estan empezando a fundir los records en el pi

Bueno en realidad basarse en superpi, un bechmark sintetico y repetitivo no es muy acertado al comparar distintas arquitecturas. Las comparaciones deben hacerse basados en pruebas reales y variadas, ciertamente superpi no es util para decir que CPU es mejor que otra en general. Y si hablamos de precio-rendimiento el yonah no es para nada atractivo en desktop, mas bien esperaria a las nuevas CPUs de escritorio conroe, a ver que tal, de seguro que tendran mejores precios que los yonah.

@krampak:

Pues qué lástima… yo con unas EB de esas que hacen 350Mhz a Cas 4-2-2 ya tengo suficiente No me hace falta esperar

Y crees que una RAM con CAS 4 es de latencia baja???

En realidad AM2 iompulsara a que los fabricantes desarrollen DDR2 de mas baja latencia. De hecho AMD no sacara el AM2 hasta que salga DDR2 800 y DDR2 667 de baja latencia.

Bueno hay cosas que extraer de artículo.
-Se observa el veneno de DDR2, aunque tiene un ancho de banda algo mayor se observa que el A64 es mucho más sensible a las latencias ya que el AM2 posee ligeramente menor rendimiento que socket 939. DDR2 fue un mal diseño desde el principio con altas latencias y gran ancho de banda, caracteristica que favorece a netburst, pero que en arquitecturas mas eficientes puede ser hasta dañino, esta fue la principal razon para que AMD no adoptara DDR2 desde mucho antes, y decidió esperar solo hasta que DDR2 con baja latencia se desarrollara.En resumen es estupido comprar intel sólo porque tiene DDR2 siplemente porque las latencias son muy altas y no comenzaran a salir memorias DDR2 con latencias decentes y a buen precio hasta que AM2 salga al mercado.

Además el procesador CELL es una CPU diseñada especificamente para el PS3, aunque puede ser muy potente al ejecutar operaciones necesarias para el prodcesamiento de juegos, también es cierto que su rendimiento en un ambito general sería bastante pobre, además de todas las razones expuestas anteriormente esta es otra por la cual un procesador cell no es competencia para las CPUs de intel y AMD.

@Mind_Hunter:

muy interesante tu explicación si señor!!
En los amd se nota mucho el cambio de 512kb ( como los venice o winchester ) a 1mb ( opterons y sandis) ??

Bueno, en realidad el impacto entre 512 y 1MB se nota dependiendo de la aplicación. Por ejemplo en los juegos y compresión de archivos se nota cierta ventaja del san diego sobre el venice, pero en el resto la diferencia puede a llegar a ser casi nula.
En el siguiente link encotrarás el impacto del cache en los AMD64 a la misma velocidad de reloj.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600_5.html

@Isma.n:

Tampoco os piqueis ahora, por lo que tengo entendido el por que de que los Athlon X2 rindan mejor hablando de dual core que los Intel es entre otras cosas por que los X2 fueron creados con esa idea y que tienen un controlador de memoria y el hypertransport que agilizan mucho la comunicacion entre cores y la memoria.Por ese motivo yo considero que un X2 es dificil de superar por un doble nucleo de intel.
Que Intel se esta poniendo las pilas con los precios si que es cierto y me parece estupendo,pero apoyo a cdbular ya que el diseño del Athlon X2 esta mejor diseñado hoy poy hoy que un dual core de Intel…por eso no es como comparar un single core, vale que un X2 sea como 2 3200+ "pegados" pero es que el intel es un single core pegado pero sin HT y bastante limtiado a la hora de acceder a la memoria cuando se utilizan 2 cores ya que la informacion con la que tienen que trabajar es considerablemente ams grande que con 1 core, si no que hagan chipset en las placas duales xD
Vaya lio he acabao metiendo

@Jhozeff:

pues la verda yo necesito el micro pa todo un porquito no solo pa jugar, lo q me intriga es lo de la cache del venice frente al Precott

La única forma de que te recomiende ese P4 630 es que de verdad requieras editar video y no tengas el dinero para un dual core. De lo contrario el 3200+ iría mucho mejor en el resto de las aplicaciones además de que se calienta menos, como ya te han comentado antes.
Bueno la explicación del caché es bastante técnica, pero intentaré explicarlo de la forma mas sencilla posible.
La influencia del la cantidad de caché en una CPU depende de la arquitectura específica. El esquema de caché utilizado por AMD es diferente al utilizado por intel. AMD utiliza un esquema que se llama relación de caché exclusiva entre L1 y L2. En este caso el aumentar la cantidad de caché no aumenta de forma tan significativa el rendimiento por una serie de razones que son muy complicadas de explicar. Además en el K8 el controlador integrado de memoria dismunuye aún más la influencia del caché debido a que las latencias de las memorias se vuelven mucho menores (es decir se acercan al valor teórico) es decir que la CPU y el caché estan leyendo RAM desde la misma CPU no como en el esquema convencional de intel en que la memoria debe ser leida desde el controlador de memoria en el chipset a través del FSB. Intel por su parte usa un esquema llamado relación inclusiva entre L1 y L2, en este caso el ompacto del caché es mucho mayor en el rendimiento, y la relación entre ambos caché debe ser determinada no se puede ampliar o disminuir el caché L2 a ligera sin hacer modificaciones en el caché L1 ya que se podría lasrimar gravemente el rendimiento (que es lo que ocurre con los celeron). Existe un momento en este esquema en que el caché adicional va hacer muy poco por el rendimiento como se puede ver en el aumento de caché entre la serie 5xx y 6xx la diferencia en rendimiento es prácticamente nula, esto es porque al aumentar el caché se aumenta la latencia del mismo y por lo tanto en la mayoría de las ocasiones podría hasta verse lastimado el rendimiento. El esquema usado por intel es bastante flexible, pero presenta un gran obstáculo en el rendimiento. Cuando ocurre un acierto en el caché L2 una linea del L1 debe ser copiada en el L2 antes de volver a colocar el dato en L2 (si es absurdo y complejo, pero así es), esto requiere muchos ciclos de reloj adicionales, y disminuye la velocidad con que se ibtienen los datos del L2, esto no sucede con el esquema exclusivo. Todo esto aunado al controlador de memoria y al bus contribuye al que el esquema de caché de AMD sea más eficiente y que logre hasta mejores resultados con mucha menor cantidad de caché L2.

Así que no te dejes impresionar por las grandes cantidades de caché.

Bueno el precio esa placa de asrock me parece buena, no es nada del otro mundo pero el excelente precio lo justifica.

@Fripp:

Y para qué debería ser la panacea, los aemederos siempre teneis que estar justificando.
¿Que el Presler 3,4 no sobrepasa al x2 3800? mira que siempre se tienen que oir decir las mismas tonterias de los mismos pollos. Un x2 3800 no es mas que dos 3200 al que le corresponderian un PR de 3000.

Mira las pruebas y lee un poco sobre como estan fabricadas ambas CPUs (El X2 es mas que solo dos 3200+ pegados, del 950 si puedo decir que son simplementes dos 3.4 pegados, bueno sin el HT). NO tengo mas nada que decir. Y de todas maneras aún si lo superara ampliamente (que no es el caso, y no estoy hablando de rendimiento sino de sus caracteristicas en general, es posible que 950 supere levemente en rendimiento al X2 3800+ y no en todas las aplicaciones, pero el consumom de potencia en exceso desvanece esa ventaja, por eso digo que el 950 SI SOBREPASA DIFICILMENTE AL X2 3800+ o es que no sabes leer?). El 950 cuesta mucho mas que el X2 3800+, entonces al mismo precio (perdón el 4600+ cuesta unos 155 dólares menos) me iria al 4600+ al cual en verdad no superaría. No son justificaciones, principalmente porque puedo probar lo que escribo.

@Fripp:

Y

---

Que razones hay para comprar un procesador que se calienta más y cuyo rendiomiento es inferior a parte del dinero? *********************************************************

-Como dice karonte mejor una 9600PRO que esa 6200 aprovechando que la placa soporta tambien AGP.
-Y que el HDD sea SATA.
De resto para tu aplicación , ofimatica y juego moderado me parece bien.

Bueno , si intel baja los precios , AMD también lo hará seguramente. La serie 9xx aunque no se calienta tanto como la 8xx no me parece la panacea y todavía al mismo nivel de precios mejor un X2 de AMD, por con repecto a ese 950 que dices va a bajar casi al mismo precio del X2 3800+ y opteron 165 939, no tengo que decirte que aún a 3.4GHz el presler díficilmente sobrepasa al X2 3800+, ademas de que la CPU del intel aunque se calienta menos que su antecesor se sigue calentando significativamente más que su competencia y si AMD baja aún mas el precio de los X2 (como seguramente ocurrirá) en terminos generales no veo ninguna razón para comprar un pentium D, excepto que no te alcace el dinero y un 920 seria una opcion aceptable con un poco de OC. Puesto que AMD no tiene procesadores de nivel mas bajo para competir con los precios del 820/920, pienso que deberían colocar en el mercado un X2 3500+ /3200+o algo por el estilo a 1.8GHz con nucleo manchester para competir en precios directamente con el 820/920 , aunque hay que decir de los precios originales actuales (295USD el X2 3800 y 248USD el 920) que solo 37 dólares de diferencia más por el X2 3800+ sobre el 920 es un muy pequeño precio a pagar por un mucho mejor procesador.

Bueno, como se ve que hay gente que le gusta botar el dinero, por dios!

@K4R0NT3:

CDbular, que tal es la placa que tienes? Es que me he pillao la misma pero aún no he montao el PC (me falta pillar la caja sólo).

Pues es muy buena, y como podrás observar en mi firma OC excelentemente.

@KLoNNeR:

A parte de la latencia y mejoras sustanciales trae DDR2? he visto micros intel P4 de doble nucleo bastante bien de precio sobre 230 €(concretamente este: P 4 820 2,8 64 BITS 2Mb DUAL) x eso me ha hecho dudar mi amigo

Alguna placa en especial me recomendais?

No sacarás mucho provecho de dual core en esas aplicaciones. Photoshop es multithreaded (pero no saca mucho provecho) y Autocad lo es , pero saca provecho mínimo, así que te irá mejor con un A64 3500+ - 3700+. Para las aplicaciones que usas y el minimo provecho que saca de dual core no se justifica comprar "La plancha" .

http://www.cadresource.com/r2000/Frequent%20Questions.htm#perf
Is AutoCAD 2000 multi-threaded?

There is a minor amount of multiple threading in the graphics and input pipelines but it is not significant enough to be noticeable to the end-user.

@asercamoyero:

Ok, tomo nota, quito la 6200 turbo caché y le pongo una X600, la hay para AGP ???
Yo creo que está bien la X600 si la hay para AGP.
Ok, más sugerencias??

PD: Realmente creéis qeu el celeron va a mover bien 2 usuarios en el pc o no???

El video me parece algo excesivo, sólo se va a usar para aplicaciones 2D, que en realidad requieren muy poca cantidad de memoria de video así que con la 6200 incluso me parece que está mas que bien (inclus con cualquier tarjeta FX5200 o Radeon X300 sería más que suficiente). El TC sólo entraria en juego al correr aplicaciones 3D, cosa que no se va a hacer, y con 16 o 32 MB que tenga la tarjeta integrada hay de sobra para 2D. Además de que TC sólo aplica para tarjetas PCI-e, las AGP tienen toda su memoria en la tarjeta gráfica. Así que en cuanto al video te aconsejo que cojas lo mas barato que encuentres y que soporte dos monitores. En cuanto al procesador, sólo se va a usar para bases de datos de clientes y eso, es mucho más que suficiente ese celeron.

Para esa aplicación no se justifica un P4, además de que te gastas una buena pasta, te recomiendo mejor un Semprom 754 2800+ o 3000+ de AMD. La tarjeta gráfica cualquiera con DVI: FX5200 o Radeon 9200SE si compras placa con AGP o X300 o 6200TC si compras placa con PCI-e

Todo está en el link de anandtech… no lo he escrito yo. No puedo decir nada de la ortogafía esa persona pues su idioma nativo es español y es posible que no haya podido tomar un buen curso de inglés, además está escrito en un foro y de rapidez, pero ciertamente a pesar de la ortografía este miembro sabe de lo que está hablando hasta yo me he volado algunas letras en este post y eso que el español es mi idioma nativo. Mira que he visto horrores ortográficos en este foro y de personas la cual su lengua natal es el español.

Bueno parece que THG ha creado una aplicación que permite esignar afinidad, con load balancing de windows he hecho las pruebas con matlab 7 y ciertamente no existe ninguna mejora, con este software de thg compilando el mismo proyecto en matlab (matlab es single threaded) la mejora es de un 30% XD, ya vemos lo ineficiente que es el task manager de windows.

http://www.tomshardware.com/2004/05/28/getting_more_bang_out_of_your_dual_processing_buck/

Por cierto el articulo tambien explica porque el task manager de windows se queda corto para este propósito.