LA mayoría de los discos duros normales tienen 8 MB de cache y giran a 7200 rpm pero no por eso son igual de rápidos (o lentos). Mira la web www.storagereview.com y compara, puede que estén el que tienes y el que vayas a comprar. Bueno, si son exactamente el mismo modelo pero variando sólo la capacidad serán muy parecidos (aunque no iguales) en rendimento.

Un saludo.

Pues mi pulsar evolution de 350W aguanta exactamente igual que cuando no había cambiado de fuente. Tiene lógica pues que la fuente de 700W de pico no quiere decir que consuma 700W.
Mi PC consume exactamente igual con una fuente de 450W que de 600W
Gracias a todos.

hyundai sin dudar son wenos wenos :q

salid@X 😄

Ya está! Ha costado pero ya le hecho. He colocado el conjunto disipador/ventilador y el ruido se ha ido. Ahora mismo funciona a 3000 RPM y la temperatura oscila entre 20 grados placa, 40 grados CPU. Así que el problema era del ventilador viejo que estaba roto, ya que iba a unas 200 RPM como mucho, y la CPU era un horno.
Gracias a todos. :sisi: 🙂

Ahora mismo no se cuál recomendar, pero lo que te digo es que tengas mucho cuidado al legir la impresora y que la tinta no sea mas cara que la impresora y que lo barato no salga caro.

Recuerdo varias denuncias de Lexmark, donde la tinta costaba mas que la impresora y esto estaba orietado hacia personas que no querían imprimir fotos. La impresora costaba 35€ y cada recarga de tinta costaba 40€ 😮 :vayatela: :muerto:

Uas impresoras de HP que ya no hay, habían reducido a la mitad la capacidad de la tinta manteniendo el mismo precio. O sea te cobraban la tinta la doble del precio de una impresora que costaba solo un poco mas.

Epson tiene puestos chips en sus cartuchos y se gasta mas tinta de la necesaria en limpieza y no se pueden utilizar los cartuchos enteros.

Con canon no se si hay algún problema.

Yo tengo una HP 5550 y una Canon Multifunción MP360 (90€ y 115€ respectivamente)

Por lo que te recomiendo que además de mirar el precio de la impresora también mires el precio de la tinta que lleva y tambiém muy importante la cantidad de tinta que te dan por ese precio en comparación con otros modelos, para que luego no te lleves una sorpresa y te salga mas caro de lo que pensabas

Yo recomendaria una HP o una Canon porque para mi son las mas decentes.

Yo de ti no me lo pensaba, 19'' CRT, si quieres ajustar presupuesto y no calidad Philips y si puedes rascarte un poco más el bolsillo un Mitsubishi, yo tengo el Mitsubishi Diamond Plus 93 SB (19'') y estoy encantado.

Tú mismo te respondes: "El problema está en windows". Así que ya sabes: scandisk, chequeo anti-todo… y si sigue ocurriendo pues reinstalas.

Prueba la Knoppix (distribución de Linux que no hace falta instalar en el disco duro; arrancando desde el CD se carga y no borra nada de tu HD), seguramente funcione bien el teclado, así quedarás más tranquilo.

Salud.

Tanto con USB como con Firewire, se necesita de alimentacion externa. Lo mas triste, es que en las instrucciones solo explica como conectar el disco-duro con el USB, con el Firewire no pone nada.

Suelen ser de buena calidad, vamos, que no notarás diferencia. Lo único, que si compras el adaptador de cable, hay que asegurarse de que es apantallado, de buena calidad, etc…

Yo creo que la opción más económica es la del convertidor, es pequeño, fiable y no tiene mayor problema.

Salu2.

Si, este post es anterior lo puse antes de ver lo del benq 767 12ms, ke parece ser una maravilla por lo ke leo… habra ke estar al tanto, gracias 😉

Y eso pa que? Las pantallas de los equipos portatiles son malisimas. Solo valen para trabajar, tienen un angulo de vision malisimo y un tiempo de respuesta penoso.

Bueno, lo unico que se me ocurre es utilizar cables usb para interconectar los Pcs. Parece una locura, pero yo los he visto por unos 40€.

Perdona la tardanza amigo, pero no he visto tu post hasta ahora mismo.

Bueno, en lo que debes fijarte para ratificar que un tft es bueno,es:

Que vaya a 500:1 y a 300 cd por lo menos.
Y por supuesto el tiempo de respuesta: Jamás compres un tft con un tiempo de respuesta de 25ms, ni tansiquiera de 16. Que no baje de 12 o si no parecerá que eres el protagonista de una bonita pelicula de fantasmas.

Ah y una tasa de refresco no inferior de 75hz a su resolucion maxima, es decir, si el tft es de 15": 1024768 @ 75hz ; si es de 17": 12801024 @ 75hz. Vamos, que está claro.

Razón llevas. XDDD 😄

Por lo general, si dejas el tft como plug and play, te permitirá poner el máximo de herzios que soporta, en tu caso 75. Y ya sé que dices que soporta 70 como mucho, pero lo que sucede es que tu monitor soporta 75, lo unico que fue diseñado para que se vea bien a 70.
¿Cómo hacer que no vaya a mas de 70?

Pues muy facil. El monitor como plug and play soporta 75. Si fuera un crt no habria problema. En el caso de los tft para que sólo puedas poner la resolucion y el refresco para el que fue diseñado es instalando sus drivers.
Seguro que en la caja del monitor venia un cd con drivers. Mucha gente piensa que ese cd es un manual o algo por el estilo y casi nunca lo tocan.

Una vez que instales los drivers, el tft solo te permitirá que le pongas sus resoluciones y sus refrescos de fábrica, es decir, si es de 18" podrás ponerlo a 1600*1280 o incluso a mas (no recuerdo cual deberia ser) y como ya no es plug and play sino que ya te lo detectará como dmc irá como mucho a 70hz (que es la tasa de refresco para la que fue diseñado).

Espero que te haya servido de algo este post. suerte coleguilla 😄

No puedes ajustar la imagen con el OSD?

<small>@Fernando_1_:</small><br><blockquote>Lo que no acabo de ver, ya que nunca lo he probado, es que la parte restante que no usa para el Raid, puedas usarla como otra unidad más aparte del raid en sí mismo. Si es así, desde luego no lo sabía.</blockquote> <br /><br />Hola y grácias por estar ahí.<br />Me he explicado mal pues no quise decir eso.Lo que se quedó vacío y sin asignar, pero con la posibilidad de formatearla, darle una letra y comezar a trabajar en ella es una parte del segundo disco que puse (el de 120gb) esta parte era de 74GB y el nombre que aparecía en la casilla que aparece en Administrador de Discos del Administrador de dispositivos era "Volúmen nuevo" esta casilla estaba pegada y siguiendo a la principal de 160GB(en realidad son menos, pero eso yá lo sabeis) . Eso sí como veis de los 120GB se pierden casi 50GB por el RAID-0 que estos no aparecen por ningún lado, no existen.<br /><br />Los discos son del mismo modelo y lo único que cambía es el tamaño.<br /><br />Para liarla más he estado en Microsof, en la Knowledge base empezando por aquí : <a href="http://support.microsoft.com/kb/175761/ES/" target="_blank">http://support.microsoft.com/kb/175761/ES/</a> <br /><br />y saqué la conclusíon no sé si equivocada de que lo que cree en un principio era un "Disco Dinámico" pués por lo visto un RAID-0 también se llama "Volúmen seccionado" y estos se crean en discos dinámicos.<br />Los discos dinámicos se convierten en básicos (creo que son los que se utilizan por los usuarios domesticos normalmente) cuando crean una paratición y yó fué lo que hice cuando me dí cuenta que había quedado esa parte (74GB) como volumen nuevo sin asignar.Pero claro como entonces no sabía lo que sé ahora no me fije si había creado un disco básico o dinámico. <<Si os estaís haciendo un lio,os creo, no me extraña>> .<br /><br />Ahora sí, lo que tengo es un disco básico y si voy al menú Ver del Administrador de Discos en Superior elijo ver Lista de discos se puede ver que en la colunna Capacidad marca 223,58 GB.<br /><br />Por lo que he leido en la KB llego a la conclusión que los discos Dinámicos se utlizan para el lado empresarial de los Servidores, aunque la verdad esto ha sido más una conclusión que otra cosa yá que no lo indican en los articulos que he leido, pero la "materia" es muy complicada como para los usuarios normales.¿No creeis?.<br /><br />Espero no haberos aburrido o liado excesivamente pero esque cuando se habla de esto, si no se explica con todos los detalles posibles no creo que se entienda bien.<br /><br />Saludos (seguro que se me olvida algo).