@garfield dijo en Nvme frentre SSD:

Por fin he podido meterle mano al kingston. Hoy le instalé el windows y los programas de diseño. Como el otro ssd no lo he tocado, voy a ver qué pruebas le paso, a ver si se nota mejora. Todo en un ryzen 2700x. A ver si me da tiempo esta semana.
Pero la pregunta es:
¿Qué test le puedo pasar a estos discos para ver un rendimiento real?
Saludos

Yo creo que lo que más se puede notar diferencia sería en apertura de programas tipo photoshop o similares, que tienen que acceder a un gran número de archivos distintos y de un tamaño moderado - grande.

Si trabajas con programas de creación de contenidos tipo autocad, 3dmax o similar, a la hora de abrir archivos muy grandes, no se me ocurren muchas aplicaciones en las que haya que leer o escribir gigas de datos en pocos segundos. Quizás un 7zip para generar un fichero sin compresión (para evitar limitaciones del micro) de un directorio de gran tamaño y con un gran número de archivos distintos.

Precisamente porque todos esos enlaces me los leí en su día (y algunos vuelto a releer) se me levantaron las orejas al leer que alguien tenía el ME deshabilitado y quise indagar algo en el tema.

Ciertamente, como bien dices son proyectos muy marginados, tanto en popularidad como en recursos, y lo peor es que puentearlo es la única alternativa a falta de un tercer fabricante en discordia (lo de ZhaoXin creo que lo verán mis nietos) que no implemente su módulo de control en el procesador.

Con respecto a que a la gente le de igual, por supuesto que la mayoría de usuarios ni siquiera saben en lo que consiste ME /PSP, o que siquiera exista; pero también es verdad que no sé hasta qué punto es sano preocuparse por algo que no puedes evitar o corregir.

@lukiuhh Antes de nada, darte la bienvenida al foro.

Empezando por el final, hay tiendas donde te actualizan la BIOS gratis al comprar la placa y otras donde dicho servicio se paga aparte. También es posible hacerlo uno mismo solicitando el paquete de arranque a AMD.

Con respecto a la placa base, y necesitando subir de vueltas el micro, no escogería una con fases sin disipar como esa. Mi sugerencia es una Asus ROG Strix B350-F Gaming.

Las memorias, hoy por hoy 8 GB van viniendo muy cortos; mínimo 16 GB, y siendo para AMD, chip B-die mucho mejor, como por ejemplo las G.Skill F4-3200C14D-16GVK o unas Corsair Vengeance (CMR16GX4M2C3466C16).

Otro dato muy importante (a expensas de saber qué tarjeta gráfica vas a instalar) es la fuente de alimentación, casi siempre elegida por los vatios en lugar de por la eficiencia y calidad.

Para ésa configuración, mínimo una FSP Hyper S 600W; recomendado una EVGA 650W GQ 80+ Gold.

Se lo están currando en todos los sentidos: rendimiento, temperaturas, longevidad de plataforma y soporte. Están prestando micros para updatear BIOS con los G, no sé si lo harán con los nuevos Ryzen pero, hay updates para Ryzen+ que incluso soportan el XFR que funciona de lo lindo con un 2700X y de paso te llevas un disipa que cumple.

Mientras tanto hay gente desbloqueando/hackeando placas Intel que desmuestran un RefritoPasePorCaja made in Intel.

La verdad... es que no entiendo el porque hacen tanto el idiota 😞
Mi 4790K , despues de Delid, bajo 10 grados ...

Por qué una fabrica se empeña en que sus productos no funcionen lo mejor posible?

Casi parece un autoboicot 🙂

Ellos sabran

@rul3s dijo en Problemas de Temperatura con un i7 4790K:

@Namiga tengo tu misma CPU y me pasaba exactamente lo mismo, mira

Problemas de temperaturas: https://foro.hardlimit.com/topic/61134/altas-temperaturas-en-i7-4790k/21
Solucion y temperaturas con un DELID: https://foro.hardlimit.com/topic/61577/4790k-delid-laped-overclock-y-comparativa-h80i-vs-nh-u12

Muchas gracias.
Me lo leeré con atención
Pero creo que hay que hacerle el delid raaaaapido😉

@cobito dijo en Meltdown, rendimiento antes y después:

Extracto del enlace que ha publicado @lforos:

· Con Windows 10 en procesadores nuevos (PCs de 2016 con Skylake, Kabylake o procesadores más recientes), los bancos de pruebas muestran ralentizaciones de un dígito pero no esperamos que la mayoría de los usuarios se den cuenta del cambio porque esos porcentajes se reflejan en milisegundos.

· Con Windows 10 en procesadores más viejos (PCs de 2015 o anteriores como Haswell), algunos bancos de pruebas muestran una ralentización más significativa y esperamos que algunos usuarios noten un decremento del rendimiento.

· Con Windows 8 y Windows 7 en procesadores más viejos (PCs de 2015 o anteriores como Haswell) esperamos que la mayoría de los usuarios noten un decremento del rendimiento.

· Con Windows Server en cualquier procesadores, especialmente en aplicaciones con uso intensivo de I/O, se muestra un impacto significativo en el rendimiento cuando se habilitan las mitigaciones para aislar código de poca confianza en una instancia e Windows Server. Por eso debes tener cuidado al evaluar el riesgo del código de poca confianza en cada instancia de Windows Server y hacer un balance entre la seguridad y el rendimiento.

Parece que Windows Server se comporta de una forma similar a Linux. Llama la atención el consejo de evaluar correctamente el equilibrio rendimiento/seguridad; la penalización debe ser importante ahí. Y ya que no especifican el ámbito de las pruebas y teniendo en cuenta que Windows 7/8/10 están destinados al público general (nada de uso intensivo de máquinas virtuales, bases de datos, etc), el tema no pinta demasiado bien.

Resulta curioso también que en micros producidos desde 2016, el impacto sea menor y en esa misma explicación dicen por qué:

Para poner en contexto, en los procesadores más modernos como los Skylake y posteriores, Intel ha refinado las instrucciones para desabilitar la especulación de rama para ser más específicos en las ramas indirectas reduciendo la penalización del rendimiento del parche para Spectre.

Por ahí leí que el verano pasado el mayor responsable de prácticamente todas las arquitecturas desde los Conroe (los últimos más de 10 años) había dejado Intel sin dar demasiadas explicaciones. Vamos, que esto se debe saber desde hace bastante.

Y sobre los Windows anteriores a 10, la explicación según ellos es que esos sistemas tienden a realizar más operaciones sobre el kernel.

En fin, parece que el marrón no se ha terminado.

A mi esto me huele 100% a que es una forma "indirecta" de obligar a meter Windows 10 en vena a todo el mundo, matando el rendimiento de W7 y W8.

Yo personalmente solo tenia W10 en mi equipo principal, los otros 2 que tengo que son mas ocasionales tengo win7 mas que nada porque sino cada vez que los encendiera estarian mas tiempo actualizandose que en ejecucion.

Gracias cobito, si si yo tengo una pero he leido que para formatear a los antiguos 720KB es mejor una interna, o sea no da problemas de compatibilidad a la hora de usar ese diskette formateado en un Amstrad CPC6128 o Spectrum +3.

Claro, el problema @krampak es que encontré el PC en la basura así que no hay RMA en mi caso jajaja
Bueno, crearé otro post para que me ayuden a configurar un nuevo PC entonces, ya que éste está bastante obsoleto ya.
Muchas gracias a ambos por su tiempo, podemos cerrar el thread.

Hola he leido tu problema, lo principal es que aparezca en la Bios, sino aparece hay; es que el disco no esta bien fisicamente y el sistema operativo no lo detectara.. Has probado alguna herramienta de reparacion, deteccion de discos de la propia Samsung.. SHDIAG O SHUTIL.

Buscalos en Sofpedia..

@xevipiu Veo que esa es la P5K Deluxe. ¿La inestabilidad que experimento podría deberse al southbridge entonces? Porque a parte de la memoria DDR2 que uso yo, no veo otra diferencia.

@cobito no se si habrán cambiado o mejorado el comportamiento del HT pero cuando se introdujo funcionaba de la siguiente manera: hay partes del pipeline que al resolver un hilo están inactivas en un núcleo. Con lo que el HT añade un segundo hilo de trabajo para que esas partes inactivas se puedan usar procesando operaciones de otro hilo. De esa manera tienes dos hilos de trabajo procesandose en un solo núcleo que trabaja más plenamente al no tener ya esos "huecos". Si un procesador con HT solo trabaja con los núcleos físicos (con el HT desactivado) nunca dará el 100% de su potencial.

alt text

Una de las principales razones por las cuales alrededor del 65% de los recursos de ejecución de su CPU permanecen inactivos es debido al hecho de que la CPU solo puede ejecutar un hilo de instrucciones a la vez. Piense en un hilo como una colección de instrucciones relacionadas con un solo programa, por ejemplo, ejecutar el corrector ortográfico en Word enviaría un hilo de instrucciones a la CPU para comenzar a verificar su documento en busca de errores ortográficos. Resulta que las instrucciones dentro de un hilo en particular utilizan mayoritariamente las mismas unidades de ejecución una y otra vez, dejando las unidades restantes inactivas. La idea detrás de Hyper-Threading es enviar múltiples hilos a la CPU con la esperanza de que las unidades de ejecución inactivas sean utilizadas por diferentes hilos. Intel afirma que con HT habilitado la utilización de las unidades de ejecución del Pentium 4 puede saltar a alrededor del 50%, lo cual no es una mala mejora para una modificación tan pequeña en el núcleo.
https://www.anandtech.com/show/1031/4

Lo que comentas tiene cierto sentido es posible que esté balanceando la carga entre sus capacidades de la manera que le parezca al sistema más optima. Si quieres hacer una prueba simplemente mira cuanto tarda en procesar esa tarea con el HT activado, poniendo esa tarea a ejecutar solo en los núcleos físicos (lo puedes hacer manualmente en el administrador de tareas), con el HT desactivado en BIOS... haz pruebas y así te darás cuenta de si realmente es más eficiente ejecutar 2 procesos exclusivamente en los núcleos fiscos o es mejor ejecutar esos 2 procesos en 4 hilos aunque dos sean el HT (yo apuesto por el segundo escenario).

PD. Pongo una imagen y un link a un articulo de Anand que lo explica mejor que yo, también como afectan los SO a esto y que el HT al contrario de restar rendimiento lo suele sumar.

Más que haberla comprado Apple, han ayudado a salvar la empresa para garantizarse que su proveedor sigue vivo, y hacer que los costes de la memoria no se disparen. Por lo que tengo entendido, no tienen derechos de voto ni acciones, simplemente han "pagado por adelantado" la compra de varios cientos de millones de dólares de material.

O la conexión está mal en algún punto o uno de los dispositivos (origen o destino) no está configurado correctamente.
Me sumo a la incógnita del "efecto home".

@Fassou dijo en PB Asus ROG MAXIMUS IX EXTREME ¿con que componentes la aderezamos?:

Entonces a por el 7700k @Hin 🍻

Cruza los dedos para que te salga bueno, y llegues a los 5Ghz 🆒

Salu2!

Pues acabo de echar un vistazo y es un pedazo de procesador el Intel Core I7-7700K 4.2GHz

https://www.profesionalreview.com/2017/01/03/intel-i7-7700k-review/

@Fassou Gracias por la recomendación, lo anoto al listado 🙂

@cobito dijo en Nueva vida para el socket 775, bienvenidos Xeon 771:

E5472

Ese micro es todo un pepino. A ver que tal casa con esa placa, porque es un chipset que había visto poco en estos mods pero si parece que hay muchas placas compatibles. La duda que me asalta es que encuentro que el FSB del micro es a 1600, bastante alto y creo que el chipset no lo soporta, pero lo mismo algo se puede hacer.

No me voy a meter en temas ultrafrikis pero vamos, cada generación rascan algo en GPU y un moderado 10% en micro. 920 fue salto, 2500K fue mejora, luego se empezó a capar el OC y a aprovechar en más entornos los fucking i7...

Si time is money, gasten hoygan, si no, no se calienten y disfruten, que no hace falta tanto xD

Unos alemanes han puesto el 7700K a 7.3GHz con nitrógeno líquido: