Puede ser una tonteria, pero ¿has instalado los drivers del chipset de la placa base?, o ¿has mirado a ver si hay alguna nueva version de la BIOS de tu placa base? … comprueba que tienes los drivers actualizados (a mi me ocurre lo que te pasa a ti pero porque tenia una palca con puertos USB 2 y no tenia los drivers actualizados, utilizaba los genericos que traia windows y cada vez que apagaba un dispositivo conectado a la placa ... pues reseteo ...)

Es un asunto ya conocido desde las primeras versiones de XP: En ciertas ocasiones la interfaz gráfica de XP (el llamado "shell") arranca antes de que ciertas aplicaciones se carguen en memoria, por lo que éstas no se muestran gráficamente como residentes (cuando realmente lo están). El asunto depende del modo como arranca el servicio UPnP y, especialmente, de uno de sus componentes: el servicio SSDP responsable de "descubrir" nuevos dispositivos UPnP en cada inicio del sistema. Para evitar este problema te recomiendo que sigas estos pasos: 1. Activa la Pantalla de bienvenida de XP desde Panel de control, Cuentas de usuario. Concretamente haz clic sobre el botón "Cambiar la forma en la que los usuarios inician o cierran sesión" y marca la casilla "Usar la Pantalla de bienvenida". Asegúrate que no tengas configurado Windows para iniciar sesión automáticamente, para verlo abre Inicio, Ejecutar y escribe (sin comillas): "control userpasswords2". En el cuadro de diálogo que se abrirá, revisa que esté marcada la casilla "Los usuarios deben escribir su nombre de usuario y contraseña al inicio". 2. Reinicia el sistema y detente 20 segundos proximadamente en la pantalla de bienvenida de XP. Una vez pasado ese tiempo, inicia normalmente sesión. Adicionalmente puedes deshabilitar el servicio SSDP (poco recomendable): 1. Abre Inicio, Ejecutar, escribe (sin comillas) "services.msc" y pulsa Aceptar. 2. Busca el servicio "Servicio de descubrimientos SSDP" y haz doble clic sobre el mismo. 3. En el apartado Tipo de inicio marca "Deshabilitado". 4. Haz clic en Aceptar y reinicia el sistema. Nota: El procedimiento descrito anteriormente no lo recomiendo especialmente; en cualquier caso, al realizarlo perderás la capacidad de "descubrir" dispositivos UPnP (como "routers" y otros dispositivos de red, por ejemplo) en cada inicio del sistema operativo. Sacado de aquí.

@Asmodeus: Pues no ha habido suerte, precisamente mi modelo no aparece en ninguno de las dos webs. ¿Nadie tiene idea del tema o a oido hablar de algo parecido? Pero ni siquiera un modelo similar, aunque sea con las mismas caracteristicas de hard?? Porque lo unico que sirve de las guias son los parametros de las instalaciones, que con cualquier modelo similar que haya y explique puedes usar. @Asmodeus: Pues no hay manera, despues de volverlo a intentar con diversas distribuciones me encontraba con rigurosos inconvenientes que me han hecho descartarlas definitivamente. De nuevo a la carga con DEBIAN, he conseguido arrancar la instalacion desde un pendrive (para resonver el problema del cdrom) y lo he conseguido pero ahora me da error al cargar el modulo archdetect. ¿Teneis idea de que se trata? ¿Puede ser que la imagen que me he descargado esta corrupta? ¿Como os descargais vosotros las isos? ¿Por http-ftp o a traves de bittorrent? He probado copiando la iso del netinstall y de la bussiness card pero no hay maneraAhora mismo me estoy bajando los dvds de Testing que traen la beta 2 del debian-installer; a ver si hay suerte y me solventan el problema… Siempre bajo mediante http o ftp, porque no uso mucho bittorrent, pero si necesitas saber si la iso esta corrupta simplemente verifica la suma. Salu2!!!

@asercamoyero: Muchas gracias Zeratul, eres el mejor. :risitas: :risitas: Gracias!! @asercamoyero: EDITO: Una pregunta, cuantos usuarios de linux somos en todo el mundo??? Es que pone algo en esa web pero con el inglés me pierdo. En la pagina del link que te deje dice 138143 Registered users. Esos son todos los usuarios que se registraron y que cumplen con la norma de entrar a la pagina una vez por año al menos. Fijate que el numero real (138143) es mucho menor al numero que te dieron, eso demuestra que no todos los que se registran le dan importancia a eso. Salu2!!!

Gracias por la explicacion. He buscado en windows\system32 el mstsc.exe y en la ruta del acceso directo le he añadido el parametro /console y va de perlas. Mil gracias.

uhm es bueno saber eso que si reinstalas el win puedes entrar a salvar lo que te falta xD, pk una vez lo necesitaba pero nadie me decia con seguridad que se podia hacer y era muy importantes los datos como para probar xDD, siempre suelo usar un HD que tengo para estos casos, pero ara taba full y me vi pillado xD

El comando FTP si va en este caso. Va a ser el gftp que está dando por culo de nuevo :rabieta: edito: Conseguido!. Ahora lo que no entiendo es por qué me manda al directorio /home y no al /home/ftpuser/yorus/. De paso me gustaría saber como hacer para bloquear el acceso a cualquier directorio por debajo de ese. Salu2!.

A mi siempre me ha gustado mas STFU… pero para este caso es mejor el tuyo Nittaku Google es un tio grande --> http://flashlinux.org.uk/

Get Data Back. Es pago, y la version demo te permite escanear el disco pero no recuperar archivos, asi que conseguilo completo. De ninguna manera sigas usando el disco para nada, ni siquiera navegar, porque las posibilidades de recuperar lo que perdiste se achican con cada KB que escribis en el disco. Salu2!!!

Yo te doy un consejo, porque sino alguien se va a enojar contigo antes de que te puedan adverir. Cuando haces una pregunta para resolver un problema en linux, si no quieres que te respondan RTFM o STFW, lee antes. Hace muy poco abri una rama que se llama LINUX LINKS y la primera categoria es PRINCIPIANTES. Siempre tienes que leer. Una pregunta porque algo no funciona, nunca puede ser por un comando tan basico como: mkdir /mnt/lectora mount -t iso 9660 /dev/hdx /mnt/lectora donde x es a,b,c,d, dependiendo si tu lectora esta en el canal primario, en el secundario, es maestra o esclava. Fijate que una simple busqueda en Google Linux te hubiera respondido, incluso en el primer link que te aparece, NO es para que te lo tomes a mal. Tomatelo como un consejo de alguien que hace poco empezo (me refiero a que hace poco uso solo Linux), y que tiene algo de experiencia en preguntar cosas que tenian una respuesta frente a mi. Salu2!!! Y bienvenido :sisi:

@krampak: Que raro, eso es lo que me pilla a mi con 2GB de ram. Bueno, pues nada. Pues si es raro que solo use 1.5 GB teniendo 4 GB, o bueno 3 GB comoo dice el windows, supongo que tendría que usar 2,5 GB y no 1,5 GB He estado mirando mas cosas y todavía no he encontrado una solución Al parecer no puedo usar lo del PAE porque solo es para MAS de 4 GB y solo es bueno usarlo con 64 bit Voy a poner otros programas para ver si alguno consigue reconocer los 4 GB sin leerlo de la BIOS que si los reconoce Ahora creo que tengo que ir buscando en internet la posible causa y ver si hay alguna solución posible para esto Posibles causas Causa 1 - El controlador de memoria del Microprocesador que al ser un Dual Core de AMD lleva el controlador dentro del chip y es responsable de gestionar la memoria, y puede que solo reconozca 3 GB y el windows me dice lo que le dice el chip. Tal vez exista algún parche para esto y que pueda reconocer 4 GB. Causa 2 - Algún problema con la placa base y que aunque en la BIOS me ponga que reconoce bien los 4 GB haya luego alguna incompatibilidad con el windows o alguna cosa. La BIOS es la 1015, y ya está disponible la 1016 pero no la voy a cambiar hasta saber si es necesario o no. Causa 3 - Que sea el windows el que no reconoce los 4 GB y que como se dice en el enlace que puso packosoft si se tiene actualizado a SP2 puede que no se pueda poner a no ser que se use el windows 64bit. Tal vez haya algún nuevo parche o driver que pueda gestionar de manera correcta los 4 GB. Lo raro es que microsoft certifica que con Windows XP Profesional 32 bit solo se pueden poner 4 GB y esta limitado a esta cantidad de memoria, pero dicen que si que funciona correctamente con 4 GB y debería de reconocer toda la memoria, el problema es si se tienen mas de 4 GB y no solo 4 GB. Pues voy a investigar a ver lo que encuentro

normalmente al instalar SUSE el ultimo paso es la configuracion de el harware debes fijarte y configurar el monitor a una resolucion adecuada, en SUSE 9 se podia configurar q tarjeta de video colocar, no recuerdo si en SUSE 10 se puede, jeje. Otra cosa sea la aceleracion por hardware ya que existen incompatibilidades con la gama nvidia 6XXX q se explica en los comentarios finales.

Igual te parece una tonteria, pero me trajeron uno con ese mismo mensage y era que se calentaba el micro, compruebale que este todo bien.

Me alegro de que te sirva

Así parece ser todo. En la página web de Pault Thurrott´s podemos observar las características de cada una de las versiones. http://winsupersite.com/showcase/winvista_editions.asp Saludos

Si no me equivoco el soporte para ESCRITURA en NTFS esta en experimental… No se el Captive que comenta Zeratul que tal irá, nunca lo he probado. No se cuando espacio de HD tendras, pero yo lo haria asi: (por ejemplo con un disco duro de 40) 250 megas mara SWAP (depende un poco de la RAM que tengas) 5 gigas para "/" en EXT3 (Esto depende de la distro que instales y si pones X al final o no) El resto formateado en FAT32 (lo usa tanto Windows en red como Linux para la carpeta INCOMIN y TEMP) Para compartir los archivos ---> SAMBA Y si no estas muy puesto en Linux, instala el webmin, que puedes hacer de todo (administracion, servicios, samba, ...) via web desde tu K8

¿como puedes tener en system32 dos ficheros con el mismo nombre y distinto tamaño?