@Triunvirato: Hay que ser un poco más coherente. Al menos en el corto plazo de unas horas. Si no te fías NUNCA de los test sintéticos, ¿cómo es que apelas para argumentar tu afirmación a páginas en las que la mayoría de pruebas están basadas en test sintéticos? Es que no es ni mucho menos lo mismo un benchmark de una gráfica como el 3DMark donde se sacan puntos de vete a saber donde y se optimizan los drivers que un test de HD. Vamos, son aplicaciones en toda regla. Mira esto. The High-End 2006 DriveMark is a capture of Veritests Content Creation 2004 WinMark, which consists of execution of key tasks from the following applications: Adobe Photoshop 7.0.1 Adobe Premiere 6.50 Macromedia Director MX 9.0 Macromedia Dreamweaver MX 6.1 Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980 NewTek's LightWave 3D 7.5b Steinberg WaveLab 4.0f @Triunvirato: O sea, que tú y tus pruebas lo dicen y las que pueda hacer uno no sirven de nada si la contradicen o es mejor no hacerlas porque "está más que claro". ¡Edificante, constructiva y lógica tu afirmación! Leer para creer. No soy yo y mis pruebas, ¿que más muestras quieres?. Por supuesto que puedes hacer las que te de la gana y en buena lógica los resultados van a ser similares. Ahora dime donde he dicho yo que las pruebas de los demás no sirvan para nada. Y te pediría por favor que te ahorres esos adornitos porque creo que yo en ningún momento he ido por ahí. @Triunvirato: Y vuelvo a repetir porque insistes una y otra vez en lo mismo. Parece cómo si no supieras entender lo que lees: En ningún momento he asegurado que sea mejor o peor tener NCQ activado. Sólo que ante la afirmación de que era peor, señalé que había visto algunas pruebas que llegaban a la conclusión contraria y que había que tener cuidado con las pruebas basadas esencialmente en test sintéticos, concluyendo: "El consejo que le daría a Chaendler es que no presuponga nada y calibre el rendimiento con o sin NCQ." Dificil va a ser eso, yo pongo mi HD para probar pero a ver con qué. Lo que quiero decir con esto es que me parece que esos tests son más que objetivos y realmente es así. Por otra parte, sinceramente creo que no va a poder calibrar eso si no es con tests sintéticos porque sencillamente en uso diario no se nota diferencia alguna (eso sí que lo he comprobado), porque que tarde 2 segundos más o menos en arrancar, cargar algo o lo que sea es practicamente inapreciable. Un saludo.

no mires el que vaya a salir un socket nuevo a la hora de comprar un ordenador a noser que sea inminente y a precios normales. yo me quedaria con un 3200 venice en socket 939 o si te lo puedes permitir el 3500 en 939, invertir en un soket que ya esta en desuso como el 754 es una mala inversion sobretodo de cara a futuras ampliaciones. el 939 te permitira por ahora que si los precios de aqui a un año o mas para cuando salga el nuevo socket son muy elevados aprovecharte de un procesador amd64 mas potente o amd64x2 a buen precio he incluso tirarte a la gama fx, con el 754 estarias bastante atado de manos, si los precios del nuevo socket no son los adecuados ago muy comun cuando sale algo nuevo.

Ok, muchas gracias. ¿Cómo se que la placa me aguantará los 64bits? No quiero que me toque tocar tocar la bios que me traiga la placa para usar el micro, por que seguro que me dicen que haciendo eso pierdo la garantía :susto: Lo guapo, dentro de P4, sería pillarse un 5X0 ó un 6X0, no? Un saludette, muchas gracias, como siempre

Yo tb me iría a por el barton,sólo hay 83 Mhz de diferencia,que es algo irrisorio y como dice Triunvirato se le puede subir hasta igualar e incluso superar los 2ghz del sempron. Saludos.

Incluso a 230 de bus al cabo de un tiempo con el 3dmark 03 en looping se cierra y da un error del adaptador de gráficos que si ati no responde VPU o algo por el estilo…. Estoy probando a 225 de bus, una verdadera lásima, este micro tiene que dar mucho de si

@Triunvirato: Eficiencia media de una fuente de 500 vatios, 70-75%. Cojamos el valor más favorable, 75%. La fuente sería capaz de proporcionar a los dispositivos a ellas conectados hasta 375 vatios lo que en principio ya no suena tan exagerado. Hay fuentes como la Antec Phamton de 500 vatios con una eficiencia superior al 80% pero es un caso particular. No hay muchos modelos de fuentes con esa eficiencia. Creo que tienes un fallo de concepto, la eficiencia de la fuente no influye en la cantidad de potencia máxima suministrada, sino en el consumo que realiza. Una fuente de 500W con un 75% de eficiencia es capaz de suministrar 500W, pero te consumirá 666W, mientras que si tuviera una eficiencia del 80% te suministraría los mismos 500W pero consumiendo 625W. La potencia nominal no es la máxima potencia que consume, sino la que es capaz de suministrar.

Todos las cajas con Winchester que he visto -tampoco han sido numerosas- tenían la banda naranja. El mío incluido. Los Venice, en cambio, en rojo. Claro que es fácil confundirlos puesto que el naranja del Winchester es algo oscuro, similar al rojo. Con ello no niego que haya Winchester con la banda roja.

A ver si el lunes me llega ya el 3700 Sandy

Para AMD64 el A64Tweaker te permite ver todas las opciones de configuración de la memoria así como modificarlas, lo que junto con los típicos programas para OC te muestran prácticamente todo lo importante de la BIOS aunque quedan cosas que sólo se pueden ver desde la propia BIOS. Un saludo.

La Abit admite fsb entre 100 y 133 Mhz. Incluso también admite overclock. En su día se decía de esta placa que era la mejor en su categoría para OC. Las memorias dependerán de las que tengas instaladas: pc100 o pc133. Si no sabes qué memorias tienes, un progama como Everest te informará.

en principio cualquier micro para socket 478 te vale para esa placa, incluyendo los P4 mobile (que no P-M que son los 'centrino'). El más barato?, pues probablemente un Celeron 2' algo o 3GHz no creo que salga muy caro

Lo de menos micro yo también lo prefiero, pero menos de un 3000+ 939 no puedo…. Lo de esperar a la R520... no sé, el problema es que en estas cosas no se puede esperar porque nunca sabes cuanto vas a tener que esperar y al final no compras nada... En general estoy de acuerdo contigo, pero ya sabes como son estas cosas, te planteas un presupuesto y te sales por mucho, como para encima andar subiendo más aún... Yo compré para mi hermano hace año y medio la P4P800 Deluxe, porque en general soy de tu opinión, y es triste, pero cuando es para uno mismo es cuando uno más tacañea, cuando debería ser al revés. O al menos es así en mi caso... De todos modos agradecería que si alguien ve la premium por menos de 180€ me mandase un mensaje privado diciéndome dónde la ha visto... Un saludo y muchas gracias!! Castor.

Usea, que no me preocupe por este punto. Gracias…...

pues la verdad solo consigo la one esa de 500w…sera q si me sirve?igual todavia tengo q esperar a q me traigan las cosas de españa...tengo q seguir buscando...y parece q vende la fuente de poder y aparte un cable que convierte de 20 a 24 pines para poder conectar...

Perdón, es una Hitachi S-ATA_300 a 7200 RPM….....

Comparten chipset pero la controladora de red y el audio son distintos. La A7V8X incorpora controladora Promise con raid y firewire que la A7V8X-X no tiene. Me parecen muchas diferencias. No aseguro que obligue pero sí sería recomendable realizar instalación desde el principio al cambiar de placa. Si fuera mi caso, no lo dudaría; instalaría desde 0.

@exor1: Hola a todos Pues eso, que tal placa es de calidad ????? Lleva el chip nForce2 SPP + MCP-T También quiero saber que tal es para hacer overclocking ??? le pondría un micro AMD Athlon xp 2000+ Palomino. Y por ultimo, saber el maximo que se puede pagar por dicha placa de segunda mano ( me la venden con caja, drivers, cables ide, disketera, s-pdif, etc… y manual ). Espero vuestras opiniones Salu2 vete a la pagina http://www.8dimensional.com o http://www.amdboard.com, localizala y mira las reviews, es la mejor manera de asegurarse, a que precio esta ?

bueno voy a tirar la casa por la ventana y ya que me han ofrecido la a8n sli premium al precio de la deluxe creo que me pillare la premium, solo tengo una duda y leyendoi post en los que sale esta placa no me lo ha solucionado… que tal va el Cool-Pipe? es efectivo?

El Athlon 64 del que hablas será el modelo 3200+ (Athlon a 3.200 Mhz no se venden aún). Para activar el "Cool'n'Quiet" que así se llama la tecnología mediante la cual el procesador en función de su carga reduce/eleva su frecuencia y voltaje, debes tenerla activada en primer lugar en el BIOS. Después instalar el controlador y luego en las propiedades de energía de Windows, establecerla a mínima. Esas temperaturas son muy razonables en un ordenador portátil y con un procesador no específico para portátil sino de escritorio -en página de HP no consta sea versión mobile- sin la activación del "CnQ". Para verificar tengas activado el CnQ sólo tienes que utilizar un programa como Everest o, simplemente, abrir las propiedades del sistema: teclas Windows+Pausa. En la pestaña general te indica la velocidad a la que funciona el procesador. Si en vez de estar a 2 Ghz te indica que el procesador está a 1 Ghz, tienes activado el CnQ. Debes hacerlo sin ninguna aplicación cargada no vaya a ser que ésta sea exigente para el procesador y lo haga funcionar a su máxima frecuencia.