Parece que ya han arreglado los gráficos, y ahora sí están los resultados cada color con su micro 😉
A misma frecuencia de reloj ese Opteron 240 (1,4GHz) en relación a un Barton 2800+ bajado a esos mismos 1400MHz, mejora:
En 3DMark 2001, un 25%.
En 3DMark 2003, un 5% (que dura es esta versión jejeje).
En Quake III, un 44%.
En UT2003, un 31%.
En Cinebench 2003, un 14%.
En SPEC Viewperf 7.1, de las seis pruebas, sobre el 15% de media en las cinco primeras pruebas; un 1% en la sexta 😉
La clave va a estar en la posibilidad de subida de MHz que tenga AMD con el K8, veremos si los problemas que tuvieron con SOI han sido solventados. En principio, parece que sí, parece que IBM que es el creador de esto del SOI resolvió la papeleta. Es evidente, que a igualdad de frecuencia, supone un salto respecto del K7 en toda regla. Son resultados preliminares, a falta de optimizaciones para la nueva plataforma de BIOS, controladores, etc. Por eso creo que son resultados bastante notables. Por no hablar de los resultados que obtenga corriendo en su "plataforma natural", un So de 64 bits con aplicaciones de 64 bits. El SO ya sabemos que estará a finales de año; entiendo que las aplicaciones irán saliendo, despacio, pero irán saliendo.
Por todo ello, me parece que el auténtico éxito del K8 lo veremos con el tiempo, a lo largo del año que viene, bien entrado el mismo: subida de MHz, proceso de 0.09 micras, controlador de memoria integrado DDR400 o DDRII en dual channel, corriendo en un SO y aplicaciones de 64 bits… En este sentido, en cuanto a su éxito con el tiempo, lo relaciono un poco o me parece algo parecido a lo que ha ocurrido con el P4 (fracaso estrepitoso en su primera versión; mejora muy grande con Northwood, aunque hasta el 3.06 donde se pone por delante, por debajo en general de los XPs correspondientes; y salto definitivo con el P4C, donde ya sí es claramente, en general, el mejor).
Saludos.
