Publicados por fjavi

@Teeth:

Gracias Pepillo, de veras, por tomarte tantas molestias para echarme un cable.

Ahora mismo he pasado un test con el unigine. Se queda clavado a 1084, 1.15 y 250 de memorias (6500).

Queda un frame por debajo de tu máximo, y dos por encima de tu mínimo, que has posteado.

Lo que observo es que oscila el reloj cuando el ventilador se acerca al 65-70%. Ahi baja el clock. Si se mantiene por debajo, va bien.

Voy a por el siguiente escalón, te comento, y me voy a la cama, que mañana me tocan 10 horas de trabajo…

Claro si el ventilador se revoluciona mas consume mas y es lo que limita a estas tarjetas, el consumo no es como decían según la temperatura es por consumo por eso si bloqueas ventilador por ejemplo a 50% fácil que aguante mejor el boost, si se pone a 100% aguantara menos.

Lo que te interesa es una frecuencia estable para jugar,al final con las Titan para jugar no hay mucha diferencia que suba algo mas, en benchmark se notaria un poco mas pero en juegos debe ser poca cosa.

Lo que interesa es un boost estable y que la grafica este a buena temperatura y no haga mucho ruido.

@amd125:

Si hay minigun me lo compro jajaja ;D me chifla ese arma.

La mayoría que jugamos a San Andreas nos gusta ese arma, en GTA IV la gente pedia ese arma, pero aun recuerdo la cantidad de viajes que hacia yo para pillar ese arma a las Venturas o san Fierro, al final conseguias municion infinita y eras el amo, pero se ve en la captura a uno con la minigun y eso es por que la han incluido.

Nuevas capturas de pantalla de GTA V y parecen buenos graficos no parece de consola esas capturas, se confirma la minigun.

10 New GTA V Screenshots | NextPowerUp

@Falkemberg:

…pero soy el unico al que le parece un fiasco tan poca mejora en un cambio de plataforma de 500€?

Paso de un SB a 4.6ghz para pasarme a un Haswell por un 20% de a lo sumo y pagar 500€ minimo para cambiar? Hablado de micro y placa solamente....si el micro sale por 350€ y la placa unos 150€ (suponiendo que no quieras una placa mejor....como una Asus deluxe, como seria cambiar en mi caso) ....mas de 500€........para esa mejora no lo veo claro.

Yo no se los demás pero para mi si merecería la pena si suben bien, paso de una x58 y un 920, gano en temperatura consumo y OC y una plataforma que va a rendir mejor con graficas gama alta, mas si se meten dos tarjetas.

Los ivy ya rinden un poco mejor aunque suban menos que SB y supongo que en haswell será aun una mejor plataforma por lo tanto en mi caso si me merecería la pena.

Para quien tenga SB pues no merecerá tanto la pena, aunque importara lo bien que se pueda ocear,si ocea mucho quizá haya mas gente que cambie un SB por un Haswell.

aquí todo dependerá de para que lo use la persona, un SB debe durar todavía,si se usa para juegos y se meten un par de tarjetas como las Titan, o con monogpu durara mas, pero en mi caso ya pasar de un CPU de 45nm a uno de 22nm ya si me interesa mas.

@Franziskaner:

hola .
según e visto en los dos vídeos lo único que marca son las RPM 3632.1 para el tradicional y 3654.8 para el molinillo :troll: de ruido nada de nada . sobre el modernisimo disipador lo veo tan tecnico como :

!
el invento :troll: para que realicéis comparaciones

saludos
P.D por muy eficiente que sea ( cosa que dudo mucho a nivel sonoro ) donde este un pcb con doble ventilador que se quiten los "inventos" o las turbinas de avión

El disipador es de un estilo parecido a este y el ventilador se ve que concentra el aire justo donde debe,por eso quizá no disipe tan mal y no se necesite muchas revoluciones.

Zalman CNPS7000C-Cu, 24 Db, Rojo, 109 x 107 x 63 mm, 750 g: Amazon.es: Electrónica

el video muestra que a 3600 rev no suena demasiado y posiblemente no necesite tantas,pero demuestra que concentra el aire alrededor justo para disipar la zona del disipador, hay una 670 de pcb corto y tampoco es caliente ni ruidosa y su disipador no parece nada del otro mundo.

me refiero a esta.
PCB de la GeForce GTX 670 es más corto de lo esperado, algunos benchmark tambiÃn! | MadBoxpc.com

no creo que la parte que disipa sea mucho mejor que esa pequeña.

Ademas esa pequeña tiene una cámara de vapor para disipar por lo que creo que disipara bien.

http://www.madboxpc.com/cebit-2013-asus-muestra-su-geforce-gtx-670-directcu-mini/

@Franziskaner:

siempre y cuando no te moleste el ruido :troll::troll: no esta mal .
yo antes tenia una GTX280 ENV y ahora una gigabyte 660 oc la diferencia es brutal ( y no hablo de rendimiento sino de silencio )
saludos

Pues parece que esa enana usa un nuevo tipo de ventilador y un disipador tipo zalman,quiza no sea ni caliente ni ruidosa según este video, otra cosa será el precio pues si cuesta como una 670 con buena disipación yo elegiría la normal, esa mini es una 670 con algo menos frecuencia y cortita para meter en cajas pequeñas y creo que Zotac tiene otro modelo también pequeño con dos ventiladores.

La ASUS GTX 670 DirectCU Mini officielle

http://www.pcinpact.com/news/78510-asus-gtx-670-directcu-mini-overclockee-dusine-et-longueur-17-cm.htm

saludos

Jotole las tarjetas contra mas frescas mas eficientes, igual ocurre con las CPU, lo malo de estas Titan es que parece tienen unos estados para ahorro de energía o no pasarse de TDP, el algo similar al C1E de Intel y si tiene un pico de consumo alto parece que cambia de estado a otro mas conservador para mantener el consumo controlado, por eso a pesar de ser un chip tan grande parece bastante eficiente en consumo rendimiento. pero esto termina limitando el OC.

de todas formas con RL debe consumir algo menos y quizá aguante un poco mas frecuencia pero no creo que sea mucho, vamos a notar los OC de las 480 o 470 con RL, estas si podían subir bastante al no tener control sobre el consumo, aunque 570 y 580 también suben mucho a pesar de su protección.

Saludos

@Bm4n:

Tengo ganas de ver "en persona" el Haswell, a ver que tal. Y por el momento pues sí, yo me quedo con mi Sandy que va de lujo. Lastima que no haya más alternativa como dices, pero en parte comprendo a AMD los tíos dijeron: "no hay pasta para I+D y necesitamos algo para hacer frente a Intel, pues sacamos procesadores de 8 núcleos y que compartan el máximo para que el TDP sea factible, además de cara a publicidad vender de primeros 8 núcleos queda bonito…" y así salió bulldozer que hasta el nombre es feo :risitas:

Yo la principal desventaja que veía a AMD es el proceso de fabricación, además supongo que no puede invertir tanto en I+D y tener un proceso de fabricación menos avanzado, si AMD tiene que fabricar a 32nm y Intel lo hace ya a 22nm icluso parece que no le falta mucho para pasar al próximo nodo,asi no se puede competir, siempre Intel va a meter mas en menos espacio y va a ganar en consumo.

Intel además de cambiar socket cada dos por tres metio un ritmo con el Tic Toc que AMD no podía seguir por mucho tiempo, mas que nada por depender de otros para la fabricación de sus chip.

Intel es una oligarquía, como aquí las hidroeléctricas o las de hidrocarburos, no dejan competir a nadie y terminan asfixiandolos.

saludos

@Falkemberg:

mmm la asus negra se parece bastante a la sabertooth….cambiaran el nombre para Haswell pero con una configuracion estetica parecida? La roja sera una Maximus para Haswell.

Parece que la Asus negra va a ser la nueva ROG, posiblemente ya dejen de sacar Maximus y pongan esa nueva, aunque de momento no hay nada oficial.

saludos

@ferelxyx:

ECS tiene tres Z87H3-AX Extreme, Golden Z87H3-AX, y H87H3 M4.
Los dos Z87H3-AX parecen ser identicos a las placas de la serie 7, la version gold Z87H3-AX con componentes y disipadores dorados.
El PCH Z87 Z77 sucesora de la actual z77, con apoyo para overclocking, además de todas las características de la plataforma, incluyendo Small Business Advantage.
Las otra placas H87H3-M4 es la version micro-ATX de ECS basada en el chipset H87.
El H87 soporta casi todas las características del Z87 aunque no soporta Overclock

Yo no entiendo la estrategia de Intel se supone que un Z87 hace lo mismo que un H87 y si en este ultimo no permite OC, lo veo una perdida de tiempo y dinero, aunque claro supongo que ese H87 será mas barato y ira a parar a ensambladores de clónicos, pero siempre saldrá mejor ir a por un z87 económico, tiene conexión para video y además permitirá OC.

También creo que como Intel siga capando el OC, mucha gente va a seguir sin actualizar pues ya desde un i7 920 o un i5 750 se tiene un buen CPU y no es tan necesario actualizar como lo fue con SB o 1366,
este ultimo merecio la pena también por pasar desde 775, pero ahora mismo la mejora no compensa para quien tenga un SB, SB-E o ivy, incluso con un 920 bueno o un 750 se sigue teniendo un buen CPU, por eso si haswel no permite un buen OC quizá Intel se arrepienta como con Ivy.

Pongo esa ECS en el primer mensaje aunque se vera también en el tuyo,espero no te importe, es para ir poniendo todas al principio que se vean,iremos poniendo las nuevas imágenes que salgan.

Aquí Asus ya muestra sus Z87 y fail la Gryphon es una placa microATX, sigue con Maximus VI y Gene.

http://wccftech.com/asus-z87-motherboards-unveiled-maximus-vi-extreme-maximus-vi-hero-z87-sabertooth-z87-gryphoon-pictured/

saludos

@xenxo_80:

Buenas a tod@s!
A algunos compañeros os e leido vuestros grandes aportes y ayudas en otros foros.
Me alegro de verlos por aqui.
Yo estoy ahorrando para una titan o titan recortada (Esperemos que valga entre 600-800)
Estuve a punto de vender mi Sli Gtx480 y Praimus estubo a punto. Decidi aguantar el hornillo un verano mas. Ya que rendimiento da para todo estas traga W.
Lo malo es al jugar con 3 monitores de 24" que empiezo a quitar filtros y +….
De momento seguiremos ahorrando para el bicharraco y viendo reviews caseras de todos vosotr@s!!

Saludos

Bienvenido por aquí, las 480 al igual que las 580 han salido buenas pero para esas resoluciones de 3 monitores ya flaquean no por potencia sino por vram, esto esta ocurriendo en algunos juegos nuevos que están consumiendo mucha memoria.

La titan además de que ya una sola va a superar claramente a un SLI de 480 y mas a esas resoluciones, tiene Vram de sobra, por si maas adelante se ve alguna ganga y se pueden meter dos o mas, pero ahora mismo son muy caras, también me temo que si sacan un K20 va a costar también caro pues no van a tener competencia según parece, si AMD sacara la serie 8000 pues seguro que bajarían, además que nvidia lanzaría la 700.

Yo por eso espero que quizá al final dos 780 me salgan por lo que una Titan, ya actualizo equipo, lo malo es si retrasan también la serie 700 como AMD con la 8000.

saludos

@_Neptunno_:

Excelente review y buena currada que te has dado para que podamos disfrutarla (sobre todo por que no puedo permitírmelo en directo :troll:).

Yo también estoy sorprendido por el rendimiento tan poco acorde con el resto de pruebas. Lo que se me pasa por la cabeza es que este juego esta mejor optimizado para AMD y Nvidia todavía no tiene unos drivers tan pulidos. Quizás con las Titan si, por eso de ser el buque insignia actualmente, y por el precio…no se, aunque es mi opinión simplemente.

Saludos!!

No es que los juegos estén mas optimizados para AMD aunque es lógico que algo si,pues son la mayoría patrocinados por AMD,lo que ocurre con Hitman,Tom raider Crysis 3 es que tragan muchísima vram, eso se nota rápido por que yo en Hitman que a 1080p va a 60 fps se nota que hay zonas con bajadas extrañas y es la memoria que se come el 1.5 Gb de las 480,luego lo mismo se recupera y ya va bien,pero están consumiendo demasiada memoria.

A mi también me parece mal que nvidia ya que renombro la que debio ser la 660ti como 680 que no la sacara con 4GB,aunque muchas tarjetas de AMD lo van a pasar fatal también por falta de vram, aunque al menos las 79x0 serán las que mejor paradas salgan al tener 3Gb, no me extraña que Nvidia al final haya metido 6Gb a las titan.

saludos
@Pepillo:

Buff, yo que estoy como un niño con zapatos nuevos con mi Titan, y vosotros venga a poner dos, tres, y hasta cuatro :wall:

A disfrutarlas, Jotele

Yo me conformaría también con una, ya que los juegos me van bien y en los que tengo problemas es cosa de Vram,como Hitman que lo tengo aparcado, algunas zonas va muy bien a 60 fps inamovibles,pero en otras mete atrancones de memoria, con una Titan seria feliz para estos últimos juegos tan tragones de memoria, ganaría potencia y ganaría vram lo que el precio es muy alto y tocara esperar a ver si sacan una mas económica.

O a ver las nuevas series que tal salen.

saludos
Jotole cuidadito que ELP3 no se quedo contento hasta que no metio la cuarta, ahora si parece que le va como quiere.

saludos

Muy bueno Jotole,lo de Tom raider es muy raro con el triSLI, quizá con dos tire mejor, aunque la Titan sea mejor para direct compute parece que el triSLi no va bien, quiza pueda ser vram aunque con FXAA me cuesta creer que se coma los 2Gb.

saludos

@Teeth:

Hola compañeros. He decidido darme una vuelta por aquí…

Estoy pensando en pasarme al club de los Titanes. Pero, tengo la duda de qué ensamblador elegir. ¿Hay algún motivo por el que, generalmente, eligais a Gigabyte?.

A ver qué me comentais.

Un saludo.

bienvenido por aquí,da igual el ensamblador por que son todas iguales,si te fijas estas de serie son todos modelo de Nvidia,ninguna pone Asus o Zotac o Gigabyte, son todas lo mismo, ahora luego ya interesara otras cosas como precio,extras,garantia,pero creo que van a salir parecidas todas ya que todas son modelo de nvidia,los ensambladores solo ponen su caja con su marca pero en la tarjeta no pone nada,ademas el OC va a dar igual esta vez pues todas vendrán limitadas.

saludos

@mancu30:

Hola:

Desde hace un tiempo tengo problemas con mi PC de sobremesa. Cuando lo enciendo se ponen en marcha los ventiladores pero el ordenador no carga el windows y por lo tanto no funciona, se queda con la luz encendida, lo ventiladores girando y no arranca. La única solución que he en encontrado ha sido la siguiente:
Desenchufarlo de la corriente
Esperar 20-30 segundos, enchufarlo.
Esperar que los ventiladores/luces se enciendan y se apaguen cuando llega la corriente
Esperar otros 20-30 segundos
Botón de encendido y cruzar los dedos.

Cada reinicio es una tortura y cada actualización de windows con su correspondiente reinicio también, como además a veces se "clava" en el arranque windows se resiente y termino cascandolo y me toca formatear y reisntalar todo (ya lo tengo por la mano)

La primera medida ha sido cambiar la fuente de alimentación, pero el vendedor me comentó que también podría ser un problema de placa base. Pido que alguien me haga alguna sugerencia, ¿como puedo comprobar la placa? También he leído por los foros que podría ser un problema de la Bios, y no tengo ni idea de comprobar una cosa o la otra. NO soy ni mucho menos un experto así que cualquier sugerencia será bienvenida.

Gracias a todos por adelantado

Mi ordenador es un Medion
intel i-5 650 3,20GHz 4GB de RAM
Windows 7 y tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5400 Series.

Saludos.

Es muy raro lo que te ocurre mira a ver si algún cable hace contacto,quita la pila a la placa unos minutos y se la pones, seguro que ese equipo tendrá una placa mala pero que no se encienda o no se apague parece mas como si se hubiera un contacto en el cable que va a la conexión de la placa, hace poco uno mio no hacia reset y era por que no hacia bien contacto, se había levantado el cable y no hacia bien contacto,si has cambiado la fuente mira que las conexiones a la placa estén bien, mira que placa es, y asegúrate de que todo esta bien conectado y que ningún cable haga cortocircuito,que no este pelado ningún cable de ventilador y menos de los que se conectan a la placa.

@Bm4n:

@__wwwendigo__ Entonces tenemos la misma opinión, no se que estamos discutiendo. Lo único que no he dicho es que sea algo sencillo, sino todos lo harían, pero el tema es ese que es realmente necesario que los juegos optimicen los recursos actuales. Mis opiniones creo que quedan muy claras, pero vamos si quieres que aclare más solo pregunta

@__fjavi__ yo la primera vez que vi lo del microstutter era con el tema de multiples gráficas, que parece que tenían problema en la división del trabajo y también se había visto que aunque mostraban por ej. 60FPS realmente en pantalla se mostraban muchas menos. Pero se ve que en ciertos juegos aun con configuraciones simples tienen reiteradamente lags a la hora de mostrar frames. Y luego están los bajones de FPS de toda la vida.

Es muy posible que con graficas de doble GPU o varias gráficas tengas problemas si no usas un buen CPU, eso no te lo niego, pero en general siempre habrá menos carga para los gráficos a menor resolución.

Si el MS se da mas con SLi o CF pero también se da algún caso con monogpu,suele ser donde el CPU es mas importante por ejemplo yo he visto con una 9800GTx pero muy oceada en 3dmark06,era por que lo pasa a baja resulucion y es un test muy dependiente de CPU,tambien es verdad que las monogpu piden menos equipo que un SLi o CF o una dual,pero también influye la potencia de la monogpu.

Yo se que un SB no tiene casi nada que envidiar ni a un SB-E ni a un Ivy y menos en monogpu, pero si se junta un procesador que no se puede subir y una resolución tan baja, podria tener algún problema con algún juego, sobretodo los que sean muy dependientes de CPU.

@Bm4n:

Aha ósea que sólo te sirve con un CPU normal si usas 1080, con más resolución no vale y con MENOS tampoco, jajaja. Mira si encuentras un juego que vaya peor a 720 que a 1080 te aplaudo.

El i5 que tu le llamas, son cuatro núcleos sandy/ivy bridge que son los más potentes del mercado y a 3GHz solo puedes mejorarlo o bien añadiendo el HT que bien sabrás que casi ningún juego usa, un par de núcleos más que tampoco aprovechan bien, o subiendo a 4,5GHz por OC que suele ser lo que mejor funciona y funciona sea la resolución que sea.

Sobre el tomb raider la gran diferencia entre pc y ps3 como vimos en un video en la rama de juegos (Tomb Raider (2013) - HardLimit) es el PELO… Y a mi opinión el detalle de los objetos en la distancia, el resto se ve genial. Eso si también te digo que afecta mucho donde lo juegues, un plasma 720 es lo ideal por resolución y porque suaviza los dientes de sierra mucho, con el anterior Tomb Raider aunque lo tenía en pc lo acabé jugando en la tele y quedaba mucho mejor.

A ver yo me refiero a resoluciones superiores a 1050,contra mas resolución mejor carga la tarjeta y mejor va siempre que no tenga fps muy bajos,ese i5 puede ser un SB pero a resolución tan baja se va a encontrar juegos que si vera muchos fps y notara microsttutering,por que la grafica podrá tener bajadas de carga importantes.

Tu ponte un SLI por ejemplo de 580 y ponte a jugar FC2 a 720p a ver si es verdad que va mejor o tiene un MS de cuidado y quizá se vean muchos fps,pero esta claro que la carga de las tarjetas van a bajar por debajo del 50% en muchos momentos,mientras que a mayor resolución no bajara posiblemente del 80%,no todo son mas fps es como trabajan las tarjetas.

Tu pones una 295 en un Q6600 con una X48 y pones esas resolución y directamente da asco jugar asi, en esa plataforma hasta a 1080p va mal esa tarjeta, si bajas mas la resolución directamente es que es mejor jugar ya con una 275,aunque claro dependerá del juego.

Es a lo que yo voy que no todo son mas fps, también influye mucho a que carga trabaja la tarjeta, si la tarjeta va en un momento a 90% y en otro baja a 45% va a dar muy mala sensación, no es lo mismo cuando se aplica vsync que la tarjeta quizá solo necesite trabajar a 60% pero estable.

Ha comentado juegos que me gustaría bastante ver como le van,a ver si nos da su opinión en Crysis,Farcry 3,hitman o Max payne 3,esos me interesan ver si le van bien o no y me interesa ver que fps minimos tiene,sobretodo a cuanta carga va la tarjeta.

@Wargreymon:

Falta ver la mejora en juegos con GPU dedicada y la prueba de la caché L2 es extraña, por que debería doblar a la generación anterior. Quizás la versión final rinda más de lo que se observa ahí…

En cuanto a GPU falta por ver la GT3, pero si la GT2 rinde así, la GT3 me da que se va a fundir a las APUs de AMD en el mercado de los portatiles.

A mi la mejora que me interesa es la del OC, tendria que ocear lo que SB o incluso un poco mejor, luego lo de la IGP me interesa poco,pero si ahora Intel supera a lo de AMD creo que en poco tiempo AMD podrá sacar una IGP mejor,yo no creo que Intel por mucho que mejore supere a AMD en grafica integrada, puede superar a su anterior generación pero fácil que AMD en su nueva supere otra vez.

Según un video que vi los haswel rinden el doble que ivy en IGP hablando de unigine osea uno da 8 y el otro 17,eso en dx11.

Saludos

@Sylver:

Yo pienso que tiene más que ver el mal desarrollo de un juego que la necesidad general de CPU, porque por ejemplo con GTA4 ocurría algo similar a lo del Tomb Raider, costaba bastante moverlo de manera decente al máximo tanto en un i7 como en mi i5, con una 660Ti y un crossfire de 5850 en cada caso, aparte de la necesidad imperiosa de tener unos drivers decentes y un par de parches instalados. Algunos juegos recientes de bastante exigencia gráfica no pegan bajones de fps pese a usar la CPU al 100%, he podido comprobarlo, aunque aún tengo que probar el Tomb Raider y el Crysis 3, pero es por este motivo, el haberlo comprobado en otros juegos, que me inclino por el factor desarrollo del juego como causa de estos problemas. Porque seamos realistas, aunque los juegos más nuevos exigen mucho tanto de CPU como de GPU, los i5 más recientes no son moco de pavo, y más si llevan OC, por lo que señalarlos como "micros escasos de fuerza" es una tontería. También es interesante tener en cuenta otros detalles como las memorias, o mayormente el disco duro… Porque eso influye de manera directa, pues no es igual hacer las pruebas en un disco mecánico con alta velocidad lectura/escritura que hacerlas en un SSD de los más rápidos del mercado, por ejemplificar.

En resumen, hay muchos factores, pero los juegos abren este debate, y como tal creo que son los principales señalados.

Saludos

Los i5 son muy buenos pero para resoluciones normales,ni las graficas como la 670,680,7950,7970 son para 720p,son graficas pensadas para mas resolución, por eso con resoluciones tan bajas colapsa cualquier CPU,es como cuando metes un 4way que debes tener un CPU muy rápido,pero para jugar a resoluciones normales 1050p,1080p los i5 son muy buenos.

el tema de GTA4 es por que no aprovecha al 100% el procesador y lo carga bastante,si consigues que GTA4 haga un uso de 70% de CPU y tienes una tarjeta buena ira mas estable.

Ese juego en pc va con muchísimos mas detalles que en consola, lo tengo yo en Xbox y en pc y la diferencia grafica es bestial,en consola parecen monigotes, no es solo baja resolución parece que tiene muy pocos polígonos, incluso asi en consola también mete rascadas a 20 o 25 fps.

saludos

@Fassou:

Personalmente siempre me ha parecido que Havok es el mejor sistema de físicas en videojuegos, y se esperaba una nueva versión hace años (2007), pero entonces son comprados por Intel :facepalm:, y hasta 2013 que hemos llegado para conocer la esperada nueva versión.

Por su parte, una compañía que se autodenomina de software, enemigo acérrimo de Intel, y que responde al nombre de nVIDIA, ha conseguido mejorar hasta límites insospechados la utilización de PhysX en los videojuegos en los que colabora, lo que al igual que hemos visto en el reciente Tomb Raider con colaboración de AMD, supone que todo el que no utilice el hardware para el que han "optimizado" el juego, se encuentre con un mayor uso de CPU, y peores gráficos; o generalizando mucho, un juego peor optimizado.

Salu2!

Parece que Intel piensa presentar pronto su nueva versión de Havok según esto y otras noticias que vi.

Intel presentara en el GDC 2013 su nueva versión de Havok Physics - Benchmarkhardware

Nvidia si tiene sus físicas propietarias, pero creo que desde que permitio esos efectos de físicas por GPU es cuando mas se han centrado otros a intentar sacar su propio sistema de físicas, además Nvidia parece que ya llego a un acuerdo con Sony para que la Ps4 soporte physx también,si hace lo mismo con la próxima Xbox quizá veamos al final físicas unificadas, ojala ocurriera eso.

Seria una pasada que una libreria ya fuera Dx o opencl o directcompute pueda usar todos los motores de física sea por GPU o por CPU, aprovechar mejor el Hardware.

saludos