Es que no le interesa por que hay pocos CPU mejores para ese socket y gastar casi 1000€ en un CPU sale mejor comprar otro portatil con un CPU mas nuevo,no merece la pena complicarse la vida y el 740QM es solo un pelin mas potente.
MSI GE70-218ES i7-3630/8GB/750GB/GTX660M/17.3" GE70-218ES Portátil
Buenas,
Actualmente tengo un asus g60jx
Mobile QuadCore Intel Core i7-720QM, 1733 MHz (13 x 133)
Adaptador de video NVIDIA GeForce GTS 360M (1024 MB)
8 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAMMe interesaría cambiar el procesador que se ha quedado bastante obsoleto.
Es complicado? cual me recomendáis?
Gracias chic@s!
Pues a mi me parece un buen procesador para un portatil,cor turbo puede alcanzar los 2800 mhz y no creo que se quede corto en nada,ademas con HT,si lo quieres para jugar lo que mas flaquea es esa grafica,pero el CPU me parece bastante decente para un portatil.
saludos
Muy buenas.
Que ganas tenía de ver tus MOD jajajaajja, solo tiene una palabra, INCREIBLE.
Para mi surround me haría falta una tarjeta mas, como bien dices, con el tri sli puedes poner casi todos los detalles en very higth…...
Este fin de, he estado probando el Max Payne 3 y el Tomb Raiders menuda pasada con el surround. Es total mente diferente la sensación que te puede dar a jugarlo con uno solo.
Haber si saco lugar y tiempo para subir mi modding.......
Creo que compraste en hard2 un monitor dell ips de 27", corrígeme si me equivoco...... tengo ganas de hacer un surround con monitores de 27".
Un abrazo.
Bienvenido por estos foros,esto va ganando, ya se quejaba Jotole de que solo el sube los Mod,luego Max payne 3 debe ser un juego que le venga bien la Vram de las Titan,hablo de 3 monitores que es donde mas debe pedir,aunque no estan las Titan como para comprarselas de tres en tres.
Lastima que no salieran a un precio mas normal por que serian tarjetas bastante apreciadas para multimonitor.
saludos
@Jotole:
Bueno pues al final he hecho otro update al equipo, aunque esta vez, tiene mas que ver con los perifericos, con los monitores para ser exactos.
He cambiado mis 3 x Dell 2312HM
Por 3 x Dell U2711
Antes con el surround de los 23 (5760 x 1080p), con el 3 way de 670 iba mas que servido para poner todos los titulos en Ultra, y jugar holgadamente.
Ahora a ( 7680 x 1440p), me voy a la frioleara de 11,3 millones de píxeles por imagen, :ugly: , ahí es nada. Ni que decir tiene que para jugar decentemente a un mínimo de 60 fps, hay que bajar opciones en todos los titulos.
Pero eso está estudiandose en estos momentos..
Por otro lado, si la sensación de inmersión con un surround de 1080 es grande, ahora directamente parece que estas "dentro" del juego. Estoy mas que contento con el cambio. De estos monitores que os voy a contar, uno de los mejores paneles que hay. Si ya los 2312HM se veian bien, esto es impresionante, de hecho no sabes lo bien que se ve hasta que no tienes uno delante.
Salu2…
Que bien te lo montas,ya sabes que contra mas resolucion mas exige de potencia y de Vram,aunque quiza bajando detalle tambien merezca la pena ya que a esa resolucion se debe ver mejor.
Ahora si que van a sudar tinta esas 670,con uno solo si te hubiera ido mucho mejor,aunque la panoramica que deben dar tres de esos debe ser muy buena,prueba Dead space 3 a ver que ese no pide tanto.
Saludos
Ahi, en esa configuración van 1200€ de los 1899 que sale el imac.
He elegido esa placa porque es bonita jajaj
Así me decanto por 16 en lugar de 32gb esos 16 serían > 2400
Que placa recomendáis para ese procesador?
Quiero un pc que dure tiempo no quiero estar comprando tarjetas gráficas cada medio año.
Esa Placa es buena sobretodo para juegos si se piensan meter tres o 4 tarjetas,si lo quieres para trabajar yo meteria otra mas sencilla y barata,te daria el mismo resultado,esa tienen thunderbolt que quiza venga bien en un futuro,pero aunque esa Maximus es muy buena placa creo que pàra trabajo no veras diferencias con otra z77.
Menos si no piensas hacer OC,lo mismo digo de la grafica si no piensas jugar no necesitas meter grafica,el CPU ya la tiene,esa grafica es para juegos de Pc y solo si piensas usar CUDA podria servir,aunque hay otras mejores y mucho mas baratas para eso por ejemplo una 570,para lo que quieres hacer quiza te salga mejor un X79 por tener mas nucleos y mas memoria,aunque es mas problematico ese socket que el 1155.
Presupuesto a medida. PcComponentes.com
falta la caja
Esa configuracion es orientativa puedes cambiar componentes como la placa o el disipador,yo puse un Corsair Hidro.esta por ejemplo trae los 8 bancos de memoria,es OEM puedes elegir la otra build
Asus P9X79 LE OEM 90-MIBIM1-G0UBY0KZ Placa Base
A las X79 si tienes que ponerles una grafica aunque sea barata,a muchas 1155 no ya que lo tiene el CPU,aunque hay que mirar que la placa tenga conexiones ya sea DVI o HDMI.
En socket 1155 esta esta bien y sale mucho mas barata.
http://www.pccomponentes.com/asrock_z77_extreme4.html
saludos
Seguro que la siguiente generación rendirá mas, siempre sacan algún mastodonte para dar la publicidad. Pero me parece mas interesante lo que comentas de la optimización, el problema de todas estas "novedades" dependiendo del éxito que tenga (o de si los motores gráficos se optimizan para ello) seguirán o no y por desgracia no se suelen aprovechar hasta generaciones posteriores.
Y no se hasta que punto lo que comentas sería como poner a un pura sangre a tirar de un arado, parece que nvidia decidió sacar un procesador de su gama profesional para juegos y eso no tiene porque ser una idea fantástica porque sí, solamente que el rendimiento/precio se dispare tanto ya deja que pensar sobre todo porque estamos hablando del hardware que más rápidamente se devalúa.
A mi personalmente son estas las tarjetas que mas me gustan,parecen tractores y la 480 o 580 ya eran una idea similar solo que con los antiguos SP,han sido y siguen siendo tarjetas bastante buenas para jugar,aunque quiza podian haber rendido mas si no tuvieran para GPGPU,lo que si es verdad es que la 480 es la tarjeta que mejor a movido un API nuevo,DX11 me refiero,yo recuerdo las 8800 Ultra atragantarse con Dx10 y las 480 no solo lo movian bien al salir sino que hoy dia se siguen defendiendo muy bien.
Yo creo que con Titan ocurrira parecido,aunque a ver como influye la nueva generacion de consolas.
saludos
hola de nuevo he encontrado esta grafica
TARJETA GRAFICA 2GB GIGABYTE GTX650 PCX3.0 DDR5 HDMI
Gigabyte GeForce GTX 650 2GB OC, GeForce GTX 650, NVIDIA, 1110 MHz, 2048 MB, GDDR5-SDRAM, 128 Bit
precio 124€.
Pero me remito a lo dicho anteriormente cual es vuestro consejo. Gracias de nuevo.
Te sale mucho mejor estirarte a la 650Ti,la 650 es muy mala,la 650Ti es mucho mejor,esta mismo
MSI GeForce GTX 650 Ti OC 1GB GDDR5 912-V280-040 Tarjeta Gráfica
O esta con 2GB de memoria aunque no creo sirvan de mucho en esas tarjetas.
http://www.pccomponentes.com/zotac_geforce_gtx_650_ti_2gb_gddr5.html
o en AMD una 7850,seria la mas potente esa 7850.
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X 1GB GDDR5 11200-16-20G Tarjeta Gráfica
Incluso miraria de segundamani una 470 o 560Ti,que posiblemente te cueste parecido a esa 650 y el juego se movera mucho mejor pues son bastante mas potentes.
Aunque tambien tienes que tener en cuenta el CPU,no se como ira Crysis 3 con un dual,tendras que subir ese CPU.
saludos
Geltops, una gráfica con un Bus de 128 bits con una VRAM a 2Ghz tiene un ancho de banda de 32000 Mb/s, y una gráfica con un Bus de 256 bits con una VRAM a 1Ghz tiene un ancho de banda de 32000 Mb/s, es decir, el mismo…
Saludos.
Posiblemente a el para computacion si le interese mas SP o que la grafica no este capada de GPGPU,por eso quiza si pone una 580 o una 7970 le pueda dar mejor resultado que una 680,aunque no seria cosa de que tengan mas bus seria que tienen mas poder GPGPU.
Segun el programa que use pues quiza si le tire mejor una 580 que una 680,en juegos eso no ocurriria.
saludos
Yo me pregunto, si la Titan es la más potente que hay ahora, cuando salgan las 780, será más potente que la Titan? Normalmente la siguiente generación suele ser un poco más fuerte, pero es que la Titan ya es un 50% más potente que la 680, ergo que demonios va a pasar? ¿Que clase de pepino lanzarán con la serie 7xx?
No creo que la 780 supere a la Titan,dependera un poco de cuando la saquen,si la sacan aa medio año yo no creo que rinda lo que la Titan,si la sacan a fin de año es mas posible,si son las especificaciones que ponen algunas web con 1920SP y 384 bits no creo que rinda como la Titan,digo esta.
NVIDIA GeForce GTX 780 | techPowerUp GPU Database
Dificil pero no imposible, aunque una GTX 780 con 3 GB con un buen rendimiento tampoco estaría mal, ahora te contesto la pregunta sobre como estan las titan por estos lados, increiblemente ya la puedes pedir y tardan 12 días en la entrega pero con un precio de € 2500 (3 sueldos de un trabajador medio) cuando se estabilicen bajaran a € 1400.-
Salu2.
Imposible no pero dificil si,date cuenta que si tarda dos o tres meses en salir y las 780 salen a principio de Junio ya no les interesa sacar ese GK110,les sale mas barato un GK114 o como llamen al de la 780,tambien les sale mas rentable y ademas en rendimiento posiblemente quedaran cerca aunque la K20 deberia tener mas musculo por tener mas SP,pero la 780 la podrian dar con mas frecuencia y sin GPGPU,vamos que al final estarian muy cercanas,aunque si retrasan las 770.780 a final de año entonces es mucho mas posible que saquen otra GK110 mas recortada.
Es increible,que gasten menos que las toxic(o eso que me parece)…y encima con mayores opciones gráficas y diría que con menos ruido...en fin..
Un saludo.
En ese video si parece que consumen menos y es menos ruidosa al jugar,en 2D parece que consume un poco mas,lo del ruido tambien es inferior pues pone el micro mas cerca y aun asi suena menos,con las Toxic lo pone por arriba y suenan mas,yo no se que comentaran por que son Alemanes,pero con verlo ya parece claro.
Saludos
Mis GTX 580 son de referencia menos 1 que es:
y las ATI HD 7970 también de referencia.
Quizás ese video con el sistema Toxic desvirtúe algo la "sonoridad".
No obstante, gracias por ese enlace.
Hombre las Toxic deben ser mas silenciosas que las tuyas,aunque ponen dos y quiza si no es un modelo de referencia sea peor para CF,las Titan son el modelo de referencia y si con el perfil tan malo que traen ya no suben mucho de temperatura creo que se podria variar ese perfil para que suban menos de temperatura y no sean ruidosas,solo con acelerarlo antes ya creo se ganarian unos cuantos grados sin necesidad de aumentar el ruido.
De serie, será silenciosa pero aunque NO le hagas oc que es vuestro caso y en mi caso por la Computación, para manejar " paralelismos ", al procesar unidades se le exige CARGA a la grafica con lo que la temperatura sube y por ende le debes de subir las rpm del ventilador para mantener la temperatura con lo que YA deja de ser silenciosa, ¿ cierto ?
Al margen que al ir subiendo TODOS éstos valores el consumo de la gráfica, también aumenta y si habéis comentado que llega un momento que se autolimita, creo recordar a 285 W …...........
Saludos.
En este video se ve lo que consumen dos y tambien el ruido que hacen,meter dos supone mayor temperatura y estan jugando BF3 a 2560x1600,las graficas deben trabajar a altas cargas,en ese juego y esa resolucion,comparan contra dos 7970 toxic que tambien ya tienen buena disipacion.
saludos
Eso es exactamente lo que se discute y por haber mentido en ese sentido ya hay muchísima gente quejándose y eso es bueno, por que al final Nvidia tendrá que hacer algo al respecto. Como darle mas margen.Cuando y como? Esa es la cuestion. Pero yo creo que el Chip es monstruoso para la potencia gráfica que ofrece. Es como un BMW M5 de 560 CV limitado a 200 kmh por su consumo, pudiendo llegar a 320 kmh. Es mi parecer.
Con las ganas que tengo de cambiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:facepalm:
La cosa esta mal,ninguna Titan parece que va a permitir control sobre el voltaje,aqui pongo lo que se comenta en otros hilos.
This TDP limit is 106% of Titan’s base TDP of 250W, or 265W. No matter what you throw at Titan or how you cool it, it will not let itself pull more than 265W sustained.
Overvolting is instead a set of two additional turbo clock bins, above and beyond Titan’s default top bin. On our sample the top bin is 1.1625v, which corresponds to a 992MHz core clock. Overvolting Titan to 1.2 means unlocking two more bins: 1006MHz @ 1.175v, and 1019MHz @ 1.2v. Or put another way, overvolting on Titan involves unlocking only another 27MHz in performance.
These two bins are in the strictest sense overvolting – NVIDIA doesn’t believe voltages over 1.1625v on Titan will meet their longevity standards, so using them is still very much going to reduce the lifespan of a Titan card – but it’s probably not the kind of direct control overvolting hardcore overclockers were expecting. The end result is that with Titan there’s simply no option to slap on another 0.05v – 0.1v in order to squeak out another 100MHz or so. You can trade longevity for the potential to get another 27MHz, but that’s it.
Ultimately, this means that overvolting as implemented on Titan cannot be used to improve the clockspeeds attainable through the use of the offset clock functionality NVIDIA provides. In the case of our sample it peters out after +115MHz offset without overvolting, and it peters out after +115MHz offset with overvolting. The only difference is that we gain access to a further 27MHz when we have the thermal and power headroom available to hit the necessary bins.
Those partners will have the option to release Titan cards with factory overclocks and Titan cards with different coolers (i.e. water blocks), but they won’t be able to expose direct voltage control or ship parts with higher voltages. Nor for that matter will they be able to create Titan cards with significantly different designs (i.e. more VRM phases); every Titan card will be a variant on the reference design.
pero es verdad que Nvidia no dijo que estuvieran capadas,decia que era por la temperatura,pero no es asi en realidad a la hora de ocearlas.
AnandTech - NVIDIAâ€
s GeForce GTX Titan Review, Part 2: Titan's Performance Unveiled
Si a mi también me encanta esta gráfica y si sacan una por $ 600 de 3 GB y con un 20% menos de rendimiento seremos varios los que caigamos en la tentación.
El video muy bueno una pasada jugar asi.-
Salu2.-
Esta dificil que veamos una a 600$,quiza cuando esten a punto de salir las 780 y viendo la jugada de Nvidia miedo da lo que piensa hacer,lo que con la 780 si deberia permitir modelos personalizados,pero viendo que las Titan traen un tope de consumo,apuesto a que si sacan otra mas recortada va a venir igual,un tope de consumo para que no se acerque a sus otras tarjetas y un tope inferior.
Quiza con la 780 sea mejor ya que al menos tendran que salir modelos personalizados con mas VRM y es mas posible que permitan un tope mas alto,por lo tanto deberian permitir frecuencias mas altas
saludos
Bienvenido Pakitoesp,esto va ganando con cada incorporacion.
saludos
Yo lo decia mas por los Benchmarks Sinteticos , desde el 3D Vantage ( DX10 ) , 3D Mark 11 ( DX11) , Unigine ( DX9 y DX 11 ) y el ultimo 3D Mark ( DX9 , DX10 y DX11).
Vamos , mi grafica iria destinada a esos Test Sinteticos y alguno mas antiguo como el 3D Mark 03 , 05 , 06.
Es que como yo , algunos mas que participamos en este hilo , ademas de para juegos pc , participamos en la liga de HWBOT de Overclockers y las pruebas son todas Sinteticas.
Bueno si se pisa la siguiente gama 7 con la Titan rebajada habra que ser pruedente y estudiar que conviene mas comprar y con cual participar , por lo menos en mono-gpu.
Para benchmark sinteticos te interesa mas la de 2 GB,pues podras subir mas la memoria y algo se notara,aunque el 3dmark ultimo parece que va a mas resolucion en extremo,no se si pedira mas vram por que ni lo he probado,pero viendo los graficos dudo que consuma 2 gb,los 4gb lastraran mas el OC,sobretodo de la memoria y al subir la GPU viene bien poder subir mas la memoria,mas en esas tarjetas de 256 bits.
tambien influye que la grafica tenga una memoria buena que permita subir.
saludos
Hola Fjavi entonces si ELP3 estuvo de Nº1 me lo debo haber perdido.
La titan si llega a Argentina seguro sera para Abril aunque las graficas por aqui en este momento tienen un precio adicional de 80-90% asi que seran U$S 1900, aunque tampoco es como hace 4 años atras aqui todos los años nos aumentan el sueldo 20-25%, asi que esa relación de costos con España no es mas 3 a 1 sino mas bien 1.5/2 a 1 pero igualmente la mayoria no puede permitirselo.-
En realidad la consulta para ELP3 era si tenia intención de probar las Titanes a 2160p aunque como hacia referencia las tv y monitores seran caros y viendo los resultados que esta obteniendo se ve muy factible que pueda mover los juegos entre 30-40 fps y como Titan es la primera grafica Nvidia con resulución 4096x2160 me entro la curiosidad.
Salu2.
Bueno entonces mejor,mientras vosotros avanzais nosotros tenemos al señor tijeras,de todas formas a mi la Titan esta me encanta como tarjeta,me parece un tarjeton,aunque se pasa de lo que estoy dispuesto a pagar,si sacan una de 3Gb mas barata pues intentare conseguir al menos una.
De todas formas se decia que habria muy pocas pero yo las veo a montones por todos lados,ademas que el precio no esta haciendo que no se vendan,creo que es todo lo contrario,la gente con multimonitor seguro intentara hacerse de ellas,como este del video.
Luego lo del 4k yo no creo lo quiera ahora ELP3,que lo diga el,creo que quiere jugar a 1600p con todo lo posible activado y jugar bien por supuesto a 60 fps constantes.
Saludos
Con un Oc estándar casi se planta a la altura de mi GTX 690 en el Fire strike.
Mi resultado con relojes en stock. NVIDIA GeForce GTX 690 video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME score: P10550 3DMarks
Como bien dices con algo de madurez, si depuran drivers, firmware y un buen OC estable a 1250 llegaría a su altura. También creo que Nvidia sabe muy bien el potencial de la grafica y "igual no han querido o no han podido sacarlo todo de golpe". Depurando alguna cosilla pueden despertaran a la bestia.
Un saludo
Lo que yo creo es que no ha querido dejar huerfana a su dual,si la monogpu alcanza a la dual tendria que bajar bastante esa dual y mientras no tenga competencia no lo hace.
Se ve que no quiere canibalizar ninguna de sus tarjetas,aunque al final como las dos cuestan por un estilo las tiene como productos exclusivos,si la Titan costara 750€ o menos bajarian mucho las ventas de 690.incluso ahora deberia empezar a bajar la 690,por lo menos hasta acabar con el stock.
Felicitaciones ELP3 nuevamente entre los 10 mejores, sino recuerdo mal esta es la mejor ubicación que lograste o por lo menos desde que te conozco, impresionante !!!!
Con tantas Titanes en tu poder hay algún proyecto de TV 4K (según tengo entendido estan limitadas a 30 fps) o monitor como el Sharp PN-K321 durante este año.
Obviamente que sus precios son elevados entre U$S 5000 a U$S 10000 pero los que los han probados dicen que es monumental su calidad.-
Salu2.
No creo que esta sea su mejor posicion,creo que con las 680 o las 580 no recuerdo se puso primero,en extreme y performance,aunque luego ya fue bajando segun entro mas gente con LN2 o mejores driver
!0000$ no veas Argentina como es,vamos todo un lujo tener una Titan alli,precios inmorales,si ya lo son aqui alli ni me quiero imaginar.
Yo las he flasheado, el power limit lo deja a 120 y el ventilador lo puedes subir a 100%, pero en pruebas sinteticas no he visto mejoras, acaba mas o menos igual, a lo mejor en juegos…., pero no se quizas es ir viendo a ver lo que modifican, sera importante el voltaje y el tope de temeperatura, pero por ahora....
Si no hace nada meter otras bios quiza es que Nvidia las dio bien atadas,para que no se les haga un OC importante y puedan canibalizar a la 690,de todas formas la Titan tendria que mejorar mas por driver que una 690,pero parece que nvidia las quiere escalonadas,pero eso que lo del Boost 2 no parece ningun avance frente al primer boost,parece mas bien una vuelta de tuerca mas para intentar caparlas.
Viendo esto creo que estas graficas vienen capadas para que no consuman y no sean ruidosas,seguro que si tiene un pico de consumo alto corta voltaje y frecuencia.
Saludos
Hola, quiero unirme al club. Estoy con ganas de pillar una Titan, pero me gustaría coger una hydrocopper.
ELP3 Gracias por postear tus resultados y opiniones. Aquí creo que somos muchos los que te seguimos.
Da gusto leer este post, del que vengo es para suicidarse. Que gentuza. Pero gracias a algún compañero pude dar con este y unirme a el.Un fuerte saludo a todos.
Bienvenido por aqui.
Si al final pillas esa EVGA estaria bien ver que modifica en la bios,supongo que esa si traera OC de fabrica y hasta ahora lo que se ve de las Titan de serie es que no permiten mantener las frecuencias y voltajes,sobretodo con OC,esos modelos que vengan con OC deberian permitir algo mas de frecuencia y mantener mejor los voltajes.
Saludos
Curioso ese ranking del 3DMark, en monoGPU hay una GTX680 y GTX670 por encima de la Titan de K|NGP|N, es normal ? :ugly: (de hecho la suya está en la décima posición por detrás de otras Titans)
Esa de Kingpin es una 680,no es la Titan aunque veo muy raras esas puntuaciones,primero por que creo que esa 680 la puso a 2Ghz kingpin,sera que no han metido todavia las Titan por Ln2,hablo de una lo que si es verdad que esa 680 y 670 estan por delante de algunas Titan,incluso por delante de la 680 que creo puso a 2Ghz,aunque no se si los 2Ghz paso extremo o fue solo Performance.
A mi me parecen raras esas puntuaciones,los 3dmark solia influir mucho el equipo o procesador y a veces se les va la pelota y dan mucha puntuacion o la dan baja,pero en extreme no deberia superar una 680 a una Titan en 3dmark11,a mi no me gustan nada esos test cada vez mas cortos y que influyen muchas cosas para la puntuacion final.
Pero es que usar LN2 ya es un merito, porque aquí en mi ciudad, has de tener licencia y asistir a clases solo para poder usarlo y conseguirlo. Después (lo supongo porque nunca he hecho OC con LN2) has de montarte un recipiente que refrigere placa/procesador, y bueno, el OC funcionara igual que uno que usa agua o aire, es ir jugando hasta conseguir el máximo potencial del procesador sin tener el limite de temperaturas.
No se, no quiero quitar merito a la puntuación de ELP3, sino defender un poco lo que kingpin ha conseguido. Que jode que tenga mas puntuación por usar LN2, entonces lucha por conseguir ese puesto usando lo mismo!
Esta claro que kimgpin o Shamino estan donde estan por algo,para que una empresa te permita hacer eso es por que han destacado con ello de todas las maneras,gente que no sabe no les apoya una multinacional.
Pero esto es como todo,mismamente el motociclismo,solo aspiran a ganar los pilotos oficiales de las escuderias mas potentes,a los demas los toca batallar cada carrera para conseguir un podio ya que su material es inferior,influye mucho el dinero que tenga la escuderia o el patrocinador,aqui es parecido.
Yo no critico a kingpin creo que si EVGA lo apoya es por que entiende bastante,pero hacerlo con tu hardware sin apoyo que ademas no quieres romper nada,por que cuesta muy caro tambien tiene merito,no es solo pinchar y listo.
saludos
Gracias por la info. Esto sigo sin entenderlo:
Esos 150 de más, por ejemplo, ¿donde se ponen? ¿en el offset? ¿o eso es la diferencia entre el normal y el boost y no hay que tocarlo? En eso estoy muy verde, aunque supongo que cuando me llegue no será tan difícil como me parece ahora.
Saludos
Si, donde debes subir el core se llama creo GPU clock offset,la memoria creo se llama Men clock offset,no creo que sea complicado pues al final parece que hace lo que quiere la tarjeta,osea que si metes +100 lo mismo no te aplica eso,por eso si monitorizas el GPU clock podras ir viendo cuanto va metiendo en realidad.asi calculas cuanto debes poner al GPU clock offset.
En esta captura de ELP3 se ve que esta monitorizando las frecuencias,se ven dos a misma frecuencia y las otras a menos,influira un poco lo buena que salga la tarjeta.
Saludos
Bueno…ya es oficial:
http://www.3dmark.com/hall-of-fame/3dmark-11-top-extreme-preset/
Después del intocable Kingpin,voy yo..
Lo he tenido que hacer por huevos con el 2011..no me gusta nada esta plataforma,tiene menos rendimiento que el ivy,y además,el micro ya no es capaz de subir de 5,0GHZ..pero los 12 hilos hacen mucho en las pruebas de física y no me ha quedado mas remedio que utilizarla.
Por supuesto las gráficas están de stock,por aire y sin utilizar voltaje..para qué? si no sirve de momento..
Espero que os guste..;)
Un saludo.
Enhorabuena.
La que me parece muy buena puntuacion es la de Hazzan,pues son 680,aunque esos van con LN2 y es muy distinto a hacerlo por aire,el LN2 te asegura mas frecuencia tanto en CPU como a las GPU y en esos benchmark se nota.
saludos
Claro, es que los Pentium III copermine/tualatin y todos los AMD hasta los K8 tenían el die al descubierto pero sin nada que hiciera tope aparte de 4 patitas cutres:
Pero las GPUs actuales tienen el borde metálico para que precisamente por mucho que aprietes el disipador no puedas dañar el die, y mira que al menos nVidia ha vendido GPUs con IHS (Vease los G80, GT200..), pero actualmente los vende al descubierto y con el borde metálico:
Un AMD de esos me he cargado yo un K7 Thoroughbred,por querer apretar el disipador,murio solo,luego las ultimas series de Nvidia desde el G80 tenian IHS,los que no lo traen son las kepler,de todas formas a mi me da mas confianza el IHS por que no sera tan sensible a la pasta termica,si se aplica bien es mas dificil que ocurra algo,por que asi con el DIE al descubierto hay que tener mas cuidado con la pasta termica que se aplica.
Saludos
